РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Урушевой Е.К.
при секретаре Ругно Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Решетковой Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Решеткова А.Г. просят взыскать задолженность за счет наследственного имущества в размере 11 480,00 руб. из которых: основной долг - 5 000 руб., проценты - 6 480 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований сослались на те обстоятельства, что Решетков Алексей Геннадьевич заключил с Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» договор займа НОМЕР от 07 мая 2024г., согласно которому предоставлен займ в размере 5 000 руб. Согласно условиям договора, заемщик (Решетков А.Г.) обязался возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком (Решетковым А.Г.) договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась пророченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» новому кредитору - ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № 29/12/2025-ЦФК от 29 декабря 2025 г.
В судебное заседание представитель истца Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») не явился, извещены. Согласно письменного ходатайства просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика была привлечена наследница – дочь умершего заемщика Решеткова Екатерина Алексеевна. В судебное заседание не явилась, извещена. Законный представитель Решетковой Екатерины Алексеевны – Паршукова Анна Владимировна в судебное заседание не явилась, извещена. Представлено письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
По определению суда, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени, месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Изучив доводы искового заявления, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом суд исходит из следующего.
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, проверив представленные расчеты истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК»), при этом суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что 07 мая 2024 г. между Решетковым Алексеем Геннадьевичем и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» заключен договор займа НОМЕР, согласно которому предоставлен займ в размере 5 000 руб.
Согласно условиям договора, заемщик (Решетков А.Г.) обязался возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком (Решетковым А.Г.) договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась пророченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» новому кредитору - ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № 29/12/2025-ЦФК от 29 декабря 2025 г. (л.д.13-17).
Решетков Алексей Геннадьевич умер ДАТАг., что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР (л.д.36).
В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу абз.2 п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и его стоимости, наследников, принявших наследство, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Из ответа на запрос суда следует, что нотариусом нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа Овчинниковой Людмилой Анатольевной заведено наследственное дело НОМЕР.
Наследником по закону является дочь – Решеткова Екатерина Алексеевна, ДАТА года рождения, законный представитель мать – Паршукова Анна Владимировна, ДАТА года рождения. Наследственное имущество состоит из:
- СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: АДРЕС, кадастровая стоимость СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ доли 195 678, 72 руб.;
- СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: АДРЕС, кадастровая стоимость СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ доли – 426 412,47 руб. (л.д.41).
В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу абз.2 п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и его стоимости, наследников, принявших наследство, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Решетковой Екатерины Алексеевны, в лице законного представителя Паршуковой Анны Владимировны, задолженность по договору займа в размере 11 480,00 руб. из которых: основной долг - 5 000 руб., проценты - 6 480 руб.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд приходит к выводу о взыскании в пользу банка суммы госпошлины с ответчика Решетковой Екатерины Алексеевны, в лице законного представителя Паршуковой Анны Владимировны, в размере 4 000 руб..
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») удовлетворить.
Взыскать Решетковой Екатерины Алексеевны, ДАТА года рождения в лице законного представителя Паршуковой Анны Владимировны, ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848) в пределах наследственного имущества задолженность по договору займа НОМЕР от 07 мая 2024 г. в размере 11 480,00 руб. из которых: основной долг - 5 000 руб., проценты - 6 480 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский Облсуд в течение одного месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Кыштымский городской суд.
Председательствующий