РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.В., при секретаре Старцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к Костиной Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредита, установил:
Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (далее ПАО «Челиндбанк») обратился с иском к Костиной Т.С., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № НОМЕР от 4 июня 2024 г. по состоянию на 1 июня 2026 г. в размере 102 496 рублей 99 копеек, проценты на непогашенную часть основного долга по кредиту в размере 19,5% годовых, начиная с 25 июня 2026 г. по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 075 рублей.
В обоснование иска истец указал, что 4 июня 2024 г. между ПАО «Челиндбанк» и Костиной Т.С. заключен кредитный договор № НОМЕР на выдачу кредита в сумме 150 000 рублей под 19,5% годовых. В соответствии с условиями договора банк в срок и в полном объеме выполнил обязательства, кредит выдан 4 июня 2024 г. Графиком платежей предусмотрена ежемесячная уплата платежей. Последний платеж внесен 23 марта 2026 г. в размере 20 рублей 00 копеек. На 24 июня 2026 г. задолженность составила 102 496 рублей 99 копеек, в том числе остаток срочной задолженности по кредиту 77 550 рублей 00 копеек, сумма просроченной задолженности 15 435 рублей 96 копеек, сумма неуплаченных процентов 8 634 рубля 30 копеек, неустойка 876 рублей 73 копейки. С заемщиком неоднократно проводились беседы и направлялись извещения о просроченной задолженности по кредиту и необходимостью её погашения в добровольном порядке (л.д. 5).
Представитель истца ПАО «Челиндбанк» в судебном заседании участие не принял, извещен, об уважительности неявки не сообщил (л.д. 52).
Ответчик Костина Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщила (л.д. 50, 51, 53).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 115, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд признает извещение надлежащим, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что 4 июня 2024 г. на основании поданного Костиной Т.С. заявления-анкеты между ПАО «Челиндбанк» и Костиной Т.С. заключен кредитный договор НОМЕР на выдачу потребительского кредита в сумме 150 000 рублей, на срок по 4 июня 2028 г., под 19,5% годовых, с ежемесячным платежом, размер которого определен согласно графику (л.д. 29-30, 33).
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, кредит выдан 4 июня 2024 г., сумма 150 000 рублей выдана Костиной Т.С., что подтверждается ордером-распоряжением и банковским ордером НОМЕР (л.д. 32).
Ответчик Костина Т.С. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов.
Согласно выписке из лицевого счета ответчика с 4 июня 2024 г. по 23 июня 2026 г. ежемесячное внесение платежей по кредитному договору осуществлялось в нарушение установленного графика платежей (л.д. 10-28).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору НОМЕР от 4 июня 2024 г. по состоянию на 1 июня 2026 г. составляет 102 496 рублей 99 копеек, в том числе остаток срочной задолженности по кредиту 77 550 рублей 00 копеек, сумма просроченной задолженности 15 435 рублей 96 копеек, сумма неуплаченных процентов 8 634 рубля 30 копеек, неустойка 876 рублей 73 копейки (л.д. 7-9). Расчет задолженности судом проверен и признается верным, он соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств.
Поскольку выполнение обязательств осуществлялось заемщиком ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков и размера возврата кредита, процентов за пользование кредитом, банк направлял ответчику уведомление с требованием о погашении задолженности по кредиту, уплате процентов за его пользование, неустойки (л.д. 35). Задолженность ответчиком не погашена.
Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждено документально, что выполнение обязательств по кредитному договору осуществлялось Костиной Т.С. ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении сроков возврата кредита и процентов за его пользование, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ, предусматривающими уплату процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу банка процентов на непогашенную часть основного долга по кредиту в размере 19,5% годовых, начиная с 25 июня 2026 г. по день фактического исполнения решения суда.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 4 075 рублей, уплаченной по платежному поручению № 2519 от 23 июня 2026 г., в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к Костиной Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.
Взыскать с Костиной Татьяны Сергеевны (паспорт РФ НОМЕР) в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (ИНН 7453002182) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 4 июня 2024 г. по состоянию на 24 июня 2026 г. в размере 102 496 рублей 99 копеек (в том числе остаток срочной задолженности по кредиту 77 550 рублей 00 копеек, сумма просроченной задолженности 15 435 рублей 96 копеек, сумма неуплаченных процентов 8 634 рубля 30 копеек, неустойка 876 рублей 73 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины 4 075 рублей.
Взыскать с Костиной Татьяны Сергеевны (паспорт РФ НОМЕР) в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (ИНН 7453002182) проценты по кредитному договору НОМЕР от 4 июня 2024 г. на непогашенную часть основного долга по кредиту в размере 19,5% годовых, начиная с 25 июня 2026 г. по день фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий (подпись)
Мотивированное решение составлено 5 августа 2026 г.
Решение не вступило в законную силу.