РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Урушевой Е.К., при секретаре Ругно Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробейниковой Алины Альбертовны к ООО «Автохаус» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, установил:
Коробейникова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Автохаус» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу солидарно с ООО «Автохаус» 256 025,80 рублей, проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму 256 025,80 рублей за период с ДАТА по ДАТА в размере 21 412,95 рублей, проценты в соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ на сумму 256 025,80 рублей за период с ДАТА по день фактического исполнения решения суда.
В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи № НОМЕР от ДАТА, заключенного между продавцом ООО «Автохаус» и покупателем Коробейниковой А.А. было приобретено транспортное средство – автомобиль Джетур Дашинг. При покупке автомобиля одновременно с подписанием договора купли-продажи представителем продавца с Коробейниковой А.А. заключен договор о предоставлении ей иных дополнительных услуг ООО «Аварийные комиссары».
В связи с нежеланием получать какие-то иные потребительские услуги и оплачивать их, ДАТА ФИО2 направила в адрес ООО «Аварийные комиссары» заявление об отказе от дополнительных услуг и возврате полученных денежных средств. На предложение прекратить договор и вернуть уплаченные денежные средства ООО «Аварийные комиссары» ответило отказом. Решением Кыштымского городского суда от ДАТА по гражданскому делу № 2-535/2022 с ООО «Аварийные комиссары» в пользу Коробейниковой А.А. взысканы денежные средства в общем размере 218 658,76 рублей.
Определением Кыштымского городского суда от 25 сентября 2024 года с ООО «Аварийные комиссары» в пользу Коробейниковой А.А. взысканы судебные расходы в размере 37 367,04 рублей.
До настоящего времени указанные судебные акты в общем размере 256 025,80 рублей ООО «Аварийные комиссары» не исполнены.
Истец считает, что поскольку ООО «Аварийные комиссары» являлся партнёром продавца ООО «Автохаус» при заключении ФИО2 договора № НОМЕР купли-продажи транспортного средства – автомобиля Джетур Дашинг и обязательства ООО «Аварийные комиссары» до настоящего времени не исполнены, обязанность по уплате денежных средств, взысканных с ООО «Аварийные комиссары» в пользу Коробейниковой А.А. решением Кыштымского городского суда от 13 июня 2024 года в размере 218 658,76 рублей и определением Кыштымского городского суда от 25 сентября 2024 года, а в общей сумме 256 025,80 рублей является солидарной для продавца ООО «Автохаус». В связи с указанным 10 июня 2026 года в адрес ООО «Автохаус» истом была направлена претензия с предложением перечислить в досудебном порядке в пользу истца 256 025,80 рублей, до настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения.
В судебное заседание истец Коробейникова А.А. не явилась, извещена, её представитель Мишура П.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Автохаус» не явился, извещены надлежащим образом.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Аварийные комиссары» не явился, извещен надлежащим образом.
По определению суда, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя и взыскании денежных средств, при этом суд исходит из следующего.
Как было установлено судом, 15 января 2024 года между Коробейниковой А.А. и ООО «Автохаус» был заключен договор № НОМЕР купли-продажи транспортного средства – автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, модель СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, 2023 года выпуска, VIN: НОМЕР (л.д. 6-7,8).
Также судом установлено, что между Коробейниковой А.А. и ООО «Аварийные комиссары» был заключен абонентский договор о предоставлении ей иных дополнительных услуг, по платежному поручению произведена оплата в сумме 150 000 рублей (л.д. 9).
В связи с отказом от исполнения абонентского договора от 15 января 2024 года истец Коробейникова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Д.С.АВТО», ООО «Аварийные комиссары» о защите прав потребителя.
Решением Кыштымского городского суда от 13 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-535/2022, вступившим в законную силу 23 июля 2024 года, исковые требования Коробейниковой А.А. к ООО «Д.С.АВТО», ООО «Аварийные комиссары» о защите прав потребителя удовлетворены частично. Взыскано с ООО «Д.С.АВТО» в пользу Коробейниковой А.А. денежные средства в размере 100000 рублей, оплаченные за дополнительную услугу «Сервисная или дорожная карта»; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2024 года по 13 июня 2024 года в размере 5245 рублей 90 копеек; компенсация морального вреда в размере 10000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 40000 рублей, почтовые расходы в размере 277 рублей 04 копейки, а всего взыскано – 155522 рубля 94 копейки. Взыскано с ООО «Аварийные комиссары» в пользу Коробейниковой А.А. денежные средства в размере 150000 рублей, оплаченные за дополнительную услугу; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 февраля 2024 года по 13 июня 2024 года в размере 8196 рублей 72 копейки; компенсация морального вреда в размере 10000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50000 рублей, почтовые расходы в размере 462 рубля 04 копейки, а всего взыскано – 218658 рублей 76 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Коробейниковой А.А. отказано. Взыскана с ООО «Д.С.АВТО» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3604 рубля 92 копейки. Взыскана с ООО «Аварийные комиссары» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4663 рубля 93 копейки (л.д. 10-17).
Определением Кыштымского городского суда от 25 сентября 2024 года взыскано с ООО «Аварийные комиссары» в пользу Коробейниковой А.А. судебные расходы в размере 37 367,04 рублей (л.д. 31 – 33).
Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2026 года № 25-П «По делу о проверке конституционности статей 322 и 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Аббасова Шамила Усмановича» постановлено признать статью 322 ГК Российской Федерации не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования она не препятствует возложению на продавца и его экономических партнеров - контрагентов покупателя солидарной обязанности (ответственности) по возврату причитающегося покупателю из расторгнутого по его требованию договора (в том числе договора о предоставлении независимой гарантии), заключенного с этими контрагентами и обусловливавшего предоставление покупателю скидки или иного преимущества по договору розничной купли-продажи транспортного средства, при условии, в частности, что такие договоры заключались с покупателем по инициативе и (или) при посредничестве (содействии) продавца и выбор контрагентов либо их подбор для последующего выбора покупателем осуществлены тем же продавцом (при обстоятельствах, ограничивающих надлежащую информированность и (или) свободу выбора покупателя).
Конституционно-правовой смысл ст. 322 ГПК РФ, выявленный в настоящем постановлении Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2026 года № 25-П является обязательным, что исключает любое иное ее истолкование в правоприменительной практике.
Истец считает, что в связи с указанным допускается предъявление солидарных требований по возврату причитающегося покупателю из расторгнутого по его требованию договора, заключенного с этим контрагентами продавца.
По мнению истца, поскольку ООО «Аварийные комиссары» являлся партнёром продавца ООО «Автохаус» при заключении Коробейниковой А.А. договора № НОМЕР купли-продажи транспортного средства – автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, модель СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, 2023 года выпуска, VIN: НОМЕР и обязательства ООО «Аварийные комиссары» до настоящего времени не исполнены, обязанность по уплате денежных средств, взысканных с ООО «Аварийные комиссары» в пользу Коробейниковой А.А. решением Кыштымского городского суда от 13 июня 2024 года в размере 218 658,76 рублей и определением Кыштымского городского суда от 25 сентября 2024 года, в общей сумме 256 025,80 рублей является солидарной для продавца ООО «Автохаус».
В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителя требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Установлено, что 10 июня 2026 года в адрес ООО «Автохаус» истом была направлена претензия с предложением перечислить в досудебном порядке в пользу истца 256 025,80 рублей, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 43, 44-45).
Однако, суд с доводами истца согласиться не может, исходя из следующего.
Истец ссылается на постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2026 года № 25-П, однако для применения солидарной ответственности необходимо доказать совокупность условий: посредничество продавца при заключении договоров с контрагентами, ограничение свободы выбора покупателя, предоставление скидки или иного преимущества за счет этих договоров. Эти условия должны быть доказаны истцом, а не предполагаться автоматически. ООО «Автохаус» не навязывало истцу контрагента и не ограничивало его свободу выбора.
Кроме того, истец до подачи настоящего иска выбрал иной способ защиты нарушенного права, предъявив требования к исполнителю ООО «Аварийные комиссары». Вступившим в законную силу решением суда от 13 июня 2024 года суд расторг договор об оказании дополнительных услуг от 15 января 2024 года и взыскал с ООО «Аварийные комиссары» в пользу Коробейниковой А.А. денежные средства в размере 150000 рублей, оплаченные за дополнительную услугу; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 февраля 2024 года по 13 июня 2024 года в размере 8196 рублей 72 копейки; компенсация морального вреда в размере 10000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50000 рублей, почтовые расходы в размере 462 рубля 04 копейки, а всего взыскано – 218658 рублей 76 копеек.
Поскольку с ООО «Аварийные комиссары» уже взысканы денежные средства по судебным актам, нарушенное право восстановлено, обязательство считается исполненным в соответствующей части. Повторное взыскание с ООО «Автохаус» не допустимо, так как приведет к двойной ответственности за одно и то же обязательство. Взыскание одной и той же суммы с двух лиц за одно обязательство противоречит принципам гражданского законодательства (ст. 1102 ГК РФ).
Сам по себе факт неисполнения решения суда не отменяет его и не возвращает истцу право повторного выбрать другое лицо, ответственное за исполнение договора. Вступившее в законную силу решение обязательно для сторон, а после его принятия они не могут вновь заявлять в суд те же требования по тем же основаниям (ч. 2 ст. 209 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Соответственно, решение Кыштымского городского суда от 13 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-535/2022, определение Кыштымского городского суда от 25 сентября 2024 года, вступившие в законную силу, являются обязательными и подлежит исполнению в предусмотренном законом порядке. Таким образом, данные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности возврата оплаченных истцом денежных средств при наличии спорного агентского договора, в связи с чем не опровергают тот факт, что его нарушенное право до настоящего времени восстановлено.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Кроме того, ООО «Автохаус» не является стороной спорных обязательств. Суммы, заявленные к взысканию, взысканы с ООО «Аварийные комиссары» по договорам, заключенным непосредственно между истцом и этим контрагентом. ООО «Автохаус» не принимало на себя обязательства по их исполнению и не является стороной этих договоров.
Поскольку у ООО «Автохаус» отсутствует обязательство по возврату денежных средств, основания для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ не возникают.
При таких обстоятельствах, суд отказывает Коробейниковой А.А. в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Автохаус» в её пользу солидарно с ООО «Аварийные комиссары» 256 025,80 рублей, проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму 256 025,80 рублей за период с 14 июня 2026 года по 07 июля 2026 года в размере 21 412,95 рублей, проценты в соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ на сумму 256 025,80 рублей за период с 08 июля 2026 года по день фактического исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области решил:
Исковые требования Коробейниковой Алины Альбертовны оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд путём подачи жалобы через Кыштымский городской суд.
Председательствующий(подпись)