ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Урушевой Е.К.
при секретаре Ругно Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФОРТ» к Глазыриной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФОРТ» обратилось в суд с иском к Глазыриной Е.В., просят взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма НОМЕР от ДАТА в размере 55 162 руб., из них: 23 950 руб. – сумма основного долга, 31 212 руб. – сумма срочных процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб.
В обоснование заявленных требований сослались на те обстоятельства, что ДАТА между ООО МКК «СМСФИНАНС» (далее – общество) и Глазыриной Е.В. был заключен договор потребительского микрозайма НОМЕР, в соответствии с условиями которого общество обязалось предоставить заёмщику Глазыриной Е.В. денежные средства в сумме 27 398 руб. на срок до ДАТА под 292,80 % годовых. Договор заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). ООО МКК «СМСФИНАНС» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик Глазырина Е.В. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнила. 16 октября 2025 г. между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО «ПКО «ФОРТ» был заключен договор цессии № 4, по которому цедент (ООО МКК «СМСФИНАНС») уступил цессионарию (ООО «ПКО «ФОРТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. По заявлению истца был выдан судебный приказ, который на основании поступивших возражений должника был отменен.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФОРТ» не явился, извещен. Согласно письменного ходатайства просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против заочного производства.
В судебное заседание ответчик Глазырина Е.В. не явилась, извещалась по месту своей регистрации.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По определению суда в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца, а также в порядке заочного производства в отношении ответчика.
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, проверив представленные расчеты истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФОРТ», при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение её сторонами возникающих из неё обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДАТА Глазырина Е.В. заполнила и подписала электронной подписью заявление на получение потребительского займа (л.д. 10-14).
ДАТА на основании поданного заемщиком заявления между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Глазыриной Е.В. заключен договор потребительского микрозайма НОМЕР, в соответствии с условиями которого общество предоставило заёмщику Глазыриной Е.В. денежные средства в сумме 27 398 руб. на срок до 26 декабря 2024 г. под 292,80 % годовых (л.д. 10-14).
Договор займа подписан заемщиком электронной подписью, что соответствует Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.
Общество обязательства по договору займа выполнило, подтверждением перевода заемщику Глазыриной Е.В. является данные платежной системы, согласно которой перевод осуществляется по номеру телефона, с которого заемщик была отправлена SMS-заявка на выдачу займа, что подтверждается транзакцией, а именно данными платежной системы и справкой о заявке на предоставление займа (л.д. 9, 34).
Согласно п. 14 договора займа до заключения договора заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского микрозайма, опубликованными на официальном сайте банка, и присоединился к ним (л.д. 27-29).
Обязательства по договору займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 55 162 руб., из них: 23 950 руб. – сумма основного долга, 31 212 руб. – сумма срочных процентов. Представленный истцом расчет долга судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен (л.д. 30-33).
Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.
Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
16 октября 2025 г. между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО «ПКО «ФОРТ» был заключен договор цессии № 4, по которому цедент (ООО МКК «СМСФИНАНС») уступил цессионарию (ООО «ПКО «ФОРТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. (л.д. 16-26).
В судебном заседании установлено, что на основании поступившего заявления от ООО «ПКО «ФОРТ» 16 февраля 2026 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области был выдан судебный приказ о взыскании с Глазыриной Е.В. в пользу ООО «ПКО «ФОРТ» задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА, который на основании поданных возражений должника определением от 02 марта 2026 года был отменен (л.д. 47).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскания с ответчика задолженности по договору займа в заявленном размере.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО «ПКО «ФОРТ» удовлетворить.
Взыскать с Глазыриной Елены Владимировны, ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) в пользу ООО «ПКО «ФОРТ» (ИНН 97242006796, ОГРН 1247700720838) задолженность по договору потребительского микрозайма НОМЕР от ДАТА в размере 55 162 руб., из них: 23 950 руб. – основной долг, 31 212 руб. – срочные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Кыштымский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2026 года