ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Кыштым Челябинской области 14 августа 2026 года
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Урушевой Е.К.
при секретаре Ругно Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» к Баранову Якову Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (далее по тексту также - Банк) обратился в суд с иском к Баранову Я.Р. просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА в размере 50 262,23 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Начислять ответчику проценты на непогашенную часть основного долга по кредиту в размере 18,5% годовых, начиная с 16 июля 2026 года по день фактического исполнения решения суда.
В обоснование иска указано, что 04 декабря 2023 г. между Банком и Барановым Я.Р. был заключен договор потребительского кредита № С – 7432396014/05 на выдачу кредита в сумме 200 000 руб. под 18,5 % годовых.
Банк в срок и в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ему кредит в указанной сумме. Однако заемщиком, поручителем обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.
В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
В судебное заседание ответчик Баранов Я.Р. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу, указанному в материалах дела.
По определению суда в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца, а также в порядке заочного производства в отношении ответчика.
Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, проверив расчеты банка, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено и подтверждено документально, что ДАТА между Банком и Барановым Я.Р. был заключен договор потребительского кредита НОМЕР на выдачу кредита в сумме 200 000 руб. под 18,5% годовых на срок 5 лет, по ДАТА на условиях ежемесячной выплаты кредита и процентов за его пользование согласно графика платежей (л.д.5-7).
В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Последний платеж был внесен 13 апреля 2026 года в размере 6 576,50 руб.
Суд, проверив расчеты банка, соглашается с тем обстоятельством, что по состоянию на 16 июля 2026 г. задолженность по кредиту составляет 50 262,23 руб., из них: остаток срочной задолженности – 29 000 руб., сумма просроченной задолженности – 17 100 руб., сумма неуплаченных процентов – 3 406,32 руб., неустойка – 755,91 руб.
Поскольку в судебном заседании установлено, подтверждено документально, что выполнение обязательств по договору о предоставлении кредита не осуществляется заемщиком Барановым Я.Р., суд удовлетворяет иск о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.
Также суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу банка процентов на не погашенную часть основного долга в размере 18,5 % годовых, начиная с 16 июля 2026 г. по день фактического исполнения решения суда, исходя из следующего.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.
Таким образом, проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактический уплаты этих средств кредитору.
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 12 августа 2024 г. размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) составляет 22 % годовых.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд приходит к выводу о взыскании в пользу банка суммы госпошлины с ответчика Баранова Я.Р. в размере 4 000 руб.
На основании ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В связи с удовлетворением исковых требований банка суд полагает возможным по исполнению ответчиком настоящего решения суда отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кыштымского городского суда, в виде наложения ареста на имущество ответчика, находящееся у них или других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд решил:
Иск ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Баранова Якова Романовича, ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР), в пользу ПАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ИНН 7453002182, ОГРН 1027400000110) задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА в размере 50 262,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Начислять ответчику проценты на непогашенную часть основного долга по кредиту в размере 18,5 % годовых, начиная с 16 июля 2026 года по день фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в Кыштымский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2026 года