РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Урушевой Е.К.
при секретаре Ругно Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ассистент» к Мелентьевой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ассистент» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гузыниной Натальи Васильевны, просят взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору займа № НОМЕР от 13 марта 2018 г. в размере 79 196, 71 руб., из которых: 17 000 руб. – задолженность по основному долгу, 34 000 руб. – проценты за пользование займом, 28 196,71 руб. – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований сослались на те обстоятельства, что 13 марта 2018 г. ООО «МКК Руген» и Гузынина Наталья Васильевна, заключили договор потребительского займа №НОМЕР, в соответствии с которым ООО «МКК Руген» предоставил Гузыниной Н.В. займ в размере 17 000 руб. на 16 дней, с начислением процентов в размере 2,1 % в день.
27 апреля 2018 г. между ООО «МКК Руген» и ООО «Ассистент» заключен договор № б/н уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма), согласно которому ООО «МКК Руген» уступает, а ООО «Ассистент» принимает все права требования к Заемщикам по договорам займа (микрозайма), заключенным между ООО «МКК Руген» и гражданами РФ, указанными в приложении к настоящему договору № б/н от 27 апреля 2018 г.
В соответствии с договором уступки прав требования и перевода долга по договора займа (микрозайма) № б/н от 27 апреля 2018 г. и приложения №1 к договора уступки прав уступки прав требования по договора займа, право требования взыскания денежных средств по договору займа № НОМЕР от 13 марта 2018 г. в отношении должника Гузыниной Н.В. перешло к ООО «Ассистент».
Гузыниной Н.В. обязательство по погашению задолженности не исполнено.
Гузынина Н.В., ДАТА года рождения, умерла ДАТА.
По состоянию на 13 июля 2026г. задолженность по договору составляет 79 196,71 руб., из которых: 17 000 руб. – задолженность по основному долгу, 34 000 руб. – проценты за пользование займом, 28 196,71 руб. – неустойка. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения Гузыниной Н.В. условий возврата денежных средств – с 30 марта 2018 г. у должника начался период просрочки исполнения обязательств.
В судебное заседание представитель истца ООО «Ассистент» не явился, извещены. Согласно письменного ходатайства просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от 11 сентября 2026 года, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика была привлечена Мелентьева Татьяна Михайловна – наследник после умершей Гузыниной Е.В.).
В судебное заседание ответчик Мелентьева Т.М. не явилась, извещена. Представлено письменное возражение на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласна.
Суд рассмотрел дело без участия не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, проверив представленные расчеты, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, подтверждено документально, что 13 марта 2018 г. ООО «МКК Руген» и Гузынина Наталья Васильевна, заключили договор потребительского займа НОМЕР, в соответствии с которым ООО «МКК Руген» предоставил Гузыниной Н.В. займ в размере 17 000 руб. на 16 дней, с начислением процентов в размере 2,1 % в день (л.д.9-11).
27 апреля 2018 г. между ООО «МКК Руген» и ООО «Ассистент» заключен договор № б/н уступки права требования и перевода долга по договорам займа (микрозайма), согласно которому ООО «МКК Руген» уступает, а ООО «Ассистент» принимает все права требования к Заемщикам по договорам займа (микрозайма), заключенным между ООО «МКК Руген» и гражданами РФ, указанными в приложении к настоящему договору № б/н от 27 апреля 2018 г.
В соответствии с договором уступки прав требования и перевода долга по договора займа (микрозайма) № б/н от 27 апреля 2018 г. и приложения №1 к договора уступки прав уступки прав требования по договора займа, право требования взыскания денежных средств по договору займа № НОМЕР от 13 марта 2018 г. в отношении должника Гузыниной Н.В. перешло к ООО «Ассистент» (21-24).
ДАТА Гузынина Наталья Васильевна умерла.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В п.58 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании » разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 60 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416ГК РФ).
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу абз.2 п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.3. ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Из ответа нотариуса нотариального округа Кыштымского городского округа Васильевой Я.А. следует, что на текущую дату наследственного дела к имуществу умершей Гузыниной Н.В. не имеется.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно Уведомления Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества у Гузыниной Н.В.
Судом установлено, что решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 19.12.2022года по делу №2-1394/2022, вступившим в законную силу 24.01.2023года, были оставлены без удовлетворения исковые требования ООО «Агенство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к Мелентьевой Татьяне Михайловне, Гузыниной Дане Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества Гузыниной Натальи Васильевны.
Данным решением суда было установлено, что решениями Кыштымского городского суда Челябинской области от 30.11.2021года, от 27.04.2022года, вступившими в законную силу, в удовлетворении исков ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам после смерти Гузыниной Н.В. – Гузыниной Д.В., Мелентьевой Т.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников было отказано по тем основаниям, что наследственного имущества, в пределах которого отвечают наследники, с учетом уже выплаченных долгов наследодателя наследниками после смерти Гузыниной Н.В., недостаточно для удовлетворения требований кредитора.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Ассистент» о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу Гузыниной Натальи Васильевны, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Ассистент» к Мелентьевой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2026 года