РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Урушевой Е.К.
при секретаре Ругно Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулакова Александра Андреевича к Замащиковой Нине Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Кулаков А.А. обратился в суд с иском к Замащиковой Н.С., в котором просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 135 000 рублей; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 050 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 23 января 2026 г. истец Кулаков А.А. на электронной торговой площадке «Авто» обнаружил объявление о продаже гусениц для квадроцикла. В процессе взаимодействия с продавцом посредством мессенеджера «Телеграмм» между сторонами была достигнута договоренность о приобретении товара, в рамках которой Кулаков А.А. произвел перечисление денежных средств в совокупном размере 135 000 рублей на счет, предоставленный продавцом (Замащиковой Н.С.). Перечисление денежных средств осуществлено в следующем порядке:
- сумма в размере 50 000 рублей переведена со счета истца, открытого в АО «ТБанк», посредством платежной операции по номеру телефона: +НОМЕР, получатель платежа – Нина Сергеевна З., банк получателя – ООО «Озон Банк»;
- сума в размере 85 000 рублей переведена со счета истца, открытого в ПАО «Газпромбанк», посредством платежной операции по тому же номеру телефона: +НОМЕР, получатель платежа – Нина Сергеевна З., банк получателя – ООО «Озон Банк».
Товар истцу Кулакову А.А. передан не был, обязательства по договору купли-продажи не исполнены, связь с продавцом была прервана ввиду мошеннических действий последнего.
В судебном заседании истец Кулаков Александр Андреевич, а также его представитель Рустамова Алия Адильбековна, действующая на основании доверенности от 07 августа 2026г., заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Замащикова Нина Сергеевна не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась повесткой, направленной заказным письмом по адресу регистрации.
В судебное заседание третье лицо ООО «ОЗОН Банк», представитель не явился, извещены.
По определению суда дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени, месте слушания дела (ст. 167 ГПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.
По смыслу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии со статьей 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Судом установлено, что в производстве СО МО МВД России «Кыштымский» АДРЕС находится уголовное дело НОМЕР, возбужденное 27 апреля 2026г. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий, чем Кулакову А.А. причинен материальный ущерб на сумму 135 000 рублей.
Постановлением следователя СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Кулагиной Д.М. Кулаков А.А. признан потерпевшим по уголовному делу НОМЕР.
Из представленных материалов установлено, что поводом для возбуждения уголовного дела является письменное заявление Кулакова А.А., в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые обманным путем похитили принадлежащие ему денежные средства в размере 135 000 рублей.
Из протокола допроса потерпевшего следует, что 23 января 2026 года около 11 часов он находился у сея дома, зашел на торговую площадку «Авто», где смотрел объявления о продаже поддержанные гусениц для квадроцикла, так как занимается активным видом спорта. В объявлениях он увидел объявление о продаже гусениц по цене 135 000 рублей, данная цена его устраивала. Он зашел в объявления и написал продавцу, где в ходе беседы он предложил перейти для дальнейшего общения и обсуждения покупки в мессенеджер «Телеграмм». В мессенеджере «Телеграмм» ему прислали голосовое сообщение неизвестный пользователь под ник-неймом ФИО10 с абонентского номера +НОМЕР. Молодой человек попросил его осуществить перевод денежных средств на банковский счет Озон банк, оформленный на имя его супруги по номеру телефона +НОМЕР Нина Сергеевна З. Затем он со своего банковского счета ПАО «Газпромбанк», оформленный на свое имя осуществил денежный перевод на сумму 85 000 рублей на банковский счет Озон банка, привязанный к абонентскому номеру телефона +НОМЕР Нина З. Затем, с банковского счета, оформленного на имя в ПАО «Тинькофф банк» им осуществлен перевод на тот же абонентский номер денежный перевод на сумму 50 000 рублей. После чего, молодой человек пояснил, что указанная сумма поступила на банковский счет, оформленный на имя его супруги и он готовит документы на отправку приобретенных гусениц путем транспортной компании «Кит». В мессенеджере «Телеграмм» молодой человек выслал транспортную накладную с указанием номера трека №КЕМЧЛБ012568281 от ДАТА 15:35, с указанием адреса фактического приема груза: АДРЕС В субботу он позвонил продавцу для того, чтобы уточнить по отправке груза, молодой человек в ходе беседы пояснил, что произошел какой-то сбой в работе транспортной компании и он постарается все решить. В дальнейшем, на звонки и на сообщения в мессенеджере «Телеграмм» никто не отвечал, на торговой площадке «Авито» статус объявления о продаже гусениц для квадроцикла снято с продажи.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 января 2026 года денежные средства Кулакова А.А. в размере 135 0000 рублей были перечислены на номер получателя +НОМЕР, на имя Нина Сергеевна З., банк получателя – ООО «Озон Банк», что подтверждается квитанцией по операции, выпиской по счету (л.д. 21-22).
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
В данном случае Замащикова Н.С. получила денежные средства в указанном размере без каких-либо оснований, предусмотренных законом, правовым актом или сделкой.
Бесспорных и надлежащих доказательств (ст. 60 ГПК РФ), что денежные средства, зачисленные на счета ответчика, принадлежат ему, суду не представлено. Суду не представлено доказательств не получения ответчиком денежных средств.
До настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
В нарушение указанных норм закона ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств наличия предусмотренных п. 4 ст. 1109 ГК РФ обстоятельств получения ответчиком денежных средств во исполнение иных обязательств.
При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере 135 000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу.
Переданные истцом ответчику денежные средства не относятся к предусмотренной ст. 1109 ГК РФ категории неосновательного обогащения, не подлежащего возврату. В том числе, их передача не была обусловлена исполнением Кулаковым А.А. несуществующего обязательства, а произведена под влиянием преступных действий неустановленных лиц, которые ввели в заблуждение потерпевшего, полагавшего, в связи с этим, что, перечисляя оформленные в кредит денежные средства на неизвестный ему банковский счет, принимает меры к защите от возможного привлечения к уголовной ответственности.
Каких-либо договорных отношений, обязательств имущественного характера, в связи с которыми могло быть произведено перечисление денежных средств, между исполнением Кулаковым А.А. и ответчиком Замащиковой Н.С. не имелось.
Также суд приходит к выводу о взыскании с Замащиковой Н.С. судебных расходов в размере 30 000 рублей, которые выразились в оплате услуг представителя, поскольку данные расходы являлись для истца необходимыми и подтверждены документально (л.д.37), а значит в силу ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Замащиковой Н.С. пользу истца Кулакова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 050 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кулакова Александра Андреевича удовлетворить.
Взыскать с Замащиковой Нины Сергеевны, ДАТА года рождения, (паспорт НОМЕР) в пользу Кулакова Александра Андреевича, ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) сумму неосновательного обогащения в размере 135 000 рублей; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 050 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский Облсуд в течение одного месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы в Кыштымский городской суд.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 30 сентября 2026 года.