РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Урушевой Е.К.
при секретаре Ругно Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Монолит» к Сковородкиной Ольге Павловне, Каримовой Наталье Владимировне, Сковородкину Александру Михайловичу, Каримову Никите Антоновичу, Каримову Тимофею Антоновичу о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги, установил:
ООО УК «Монолит» обратилось в суд с иском к Сковородкиной О.П., Каримовой Н.В., Сковородкину А.М., Каримову Н.А., Каримову Т.А., просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: АДРЕС, за период с 01 декабря 2022 г. по 30 июня 2026 г. в сумме 63 687 рублей 78 копеек, из которых сумма основного долга – 48 194 рубля 52 копейки, пени в сумме 15 493 рубля 26 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что истец ООО УК «Монолит» является управляющей организацией, в управлении которой находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: АДРЕС, на основании договора управления многоквартирным домом НОМЕР от ДАТАг.
Нанимателями квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС являются Сковородкина О.П., Каримова Н.В., Сковородкин А.М., Каримов Н.А., Каримов Т.А., на основании договора найма жилого помещения, заключенного а администрацией Кыштымского городского округа.
На 30 июня 2026 г. у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме 63 687 рублей 78 копеек, из которых: сумма основного долга – 48 194 рубля 52 копейки, пени в сумме 15 493 рубля 26 копеек
В судебное заседание представитель истца ООО УК «Монолит» не явился, извещен. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддерживают (л.д.64).
В судебное заседание ответчики Сковородкина Ольга Павловна, Каримова Наталья Владимировна, Сковородкин Александр Михайлович, Каримов Никита Антонович, Каримов Тимофей Антонович не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались повесткой, направленной заказным письмом по адресу регистрации по месту жительства.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 июля 2011 г. со Сковородкиной О.П. на основании Постановления Администрации Кыштымского городского округа Челябинской области от 28 марта 2011 г. № 789 «О предоставлении муниципальных жилых помещений по областной адресной программе «Переселение в 2010 граждан из аварийного жилищного фонда в городах и районах Челябинской области» заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилого фонда (л.д.30-32). Совместно с нанимателем (Сковородкиной О.П.) в жилое помещение вселялись члены ее семьи: Каримова Наталья Владимировна, 07 октября 1981 года рождения, Сковородкин Александр Михайлович, 31 июля 1997 года рождения, Сковородкин Владислав Владимирович, 03 декабря 1984 года рождения, Каримов Никита Антонович, 03 ноября 2003 года рождения, ФИО5, ДАТА года рождения.
Истец ООО УК «Монолит» является управляющей организацией, в управлении которой находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: АДРЕС, на основании договора управления многоквартирным домом №12/2 от 09 ноября 2022г. (л.д.24-29).
Из расчета истца следует, что за период с 01 декабря 2022 года по 30 июня 2026 года от ответчиков оплата жилищно-коммунальных услуг поступала не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 63 687 рублей 78 копеек (л.д. 36-39).
Контррасчет суммы исковых требований ответчиками не представлен.
30 апреля 2026 г. мировым судьей судебного участка № 3 г.Кыштыма был вынесен судебный приказ №2-640/2026 о взыскании солидарно задолженности с должников Сковородкиной Ольги Павловны, Каримовой Наталья Владимировны, Сковородкина Владислава Владимировича, Сковородкина Александра Михайловича, Каримова Никиты Антоновича, Каримова Тимофея Антоновича, задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Определением от 04 мая 2026 г. мировым судьей судебного участка № 3 г.Кыштыма судебный приказ от 30 апреля 2026 г. №2-640/2026 был отмене, в связи с тем, что один из должников - Сковородкин Владислав Владимирович умер ДАТА (л.д.34-35).
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о законности действий ООО УК «Монолит» по предъявлению ответчикам задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Таким образом, суд взыскивает солидарно с ответчиков Сковородкиной О.П., Каримовой Н.В., Сковородкина А.М., Каримова Н.А., Каримова Т.А. в пользу ООО УК «Монолит» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 декабря 2022 года по 30 июня 2026 г. в сумме 63 687 рублей 78 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает солидарно с ответчиков Сковородкиной О.П., Каримовой Н.В., Сковородкина А.М., Каримова Н.А., Каримова Т.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО УК «Монолит» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сковородкиной Ольги Павловны, ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР), Каримовой Натальи Владимировны, ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР), Сковородкина Александра Михайловича, ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР), Каримова Никиты Антоновича, ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР), с Каримова Тимофея Антоновича, ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) в пользу ООО УК «Монолит» (ИНН 7413027409, ОГРН 1207400031882) задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 декабря 2022 г. по 30 июня 2026 г. в сумме 63 687 рублей 78 копеек, из которых сумма основного долга – 48 194 рубля 52 копейки, пени в сумме 15 493 рубля 26 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2026 года.