ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года г. Кыштым Челябинска область
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Урушевой Е.К.
при секретаре Ругно Г.Л., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к Хайрутдиновой Ильсии Рифкатьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к Хайрутдиновой И.Р., просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. в размере 50 646 руб. 58 коп. – проценты за пользование денежными средствами за период с 15 сентября 2021 г. по 13 апреля 2023 г. ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 15 июля 2019г. между ПАО «Сбербанк России» и Хайрутдиновой И.Р. был заключен кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита в размере 182 927 руб. сроком на 60 месяцев под 19,6% с условием ежемесячного погашения кредита частями.
28 октября 2021 г. Мировым судьей судебного участка № 1 г.Касли и Каслинского района Челябинской области был вынесен судебным приказ НОМЕР о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР в сумме 183 682 руб.23 коп., из которых: 152 425 руб.10коп. – задолженность по уплате основного долга, 33 1257 руб. 13 коп. – задолженность по просроченным процентам по состоянию на 14 сентября 2021 г.
13 апреля 2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП32-2, на основании которого, ПАО «Сбербанк России» выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п. 2 ст. 382 ГК РФ все права требования истца ПАО «Сбербанк России» к ответчику Хайрутдиновой И.Р. по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС».
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» не явился, извещен. Представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.75).
В судебное заседание ответчик Хайрутдинова Ильсия Рифкатьевна не явилась, извещалась по адресу, указанному в материалах дела.
В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности на рассмотрение Каслинского городского суда, исходя из следующего.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Ст. 20 ГК РФ определяет место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статья 2 Закона РФ от 25 июня 1993 № 5242-1 конкретизирует приведенное положение ГК РФ, предлагая понимать под местом жительства жилой дом, квартиру, комнату, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Таким образом, место регистрации гражданина следует рассматривать в качестве места его жительства.
В соответствии с под. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку установлено, что ответчик Хайрутдинова Ильсия Рифкатьевна, ДАТА года рождения, зарегистрирована по адресу: АДРЕС (л.д.74), указанный адрес относится к территориальным границам Каслинского городского суда, учитывая, что ответчик на территории, относящейся к юрисдикции Кыштымского городского суда Челябинской области не проживает, имеет место жительства на территории, относящейся к юрисдикции другого суда, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Каслинского городского суда по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1053/2026 по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к Хайрутдиновой Ильсии Рифкатьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение по подсудности в Каслинский городской суд (г.Касли ул.Советская, д. 45).
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Кыштымский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий