ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Урушевой Е.К.
при секретаре Ругно Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Халимовой Альбине Фазыловне о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДИ Коллект»(далее по тексту Общество) обратились в суд с иском к Халимовой А.Ф., просят суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 71 807,79 руб. из них:
задолженность, образовавшуюся с 02 июля 2024 г. (дата выхода на просрочку) по 28 апреля 2025 г. (дата цессии) по договору НОМЕР в сумме 29 924,07 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 13 546,81 руб.; сумма задолженности по процентам – 16 377,26 руб.; сумма задолженности по неустойкам – 0 руб.;
задолженность, образовавшуюся с 02 июля 2024 г. (дата выхода на просрочку) по 28 апреля 2025 г. (дата цессии) по договору НОМЕР в сумме 29832414-2 в сумме 29 924,07 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 13 546,81 руб.; сумма задолженности по процентам – 16 377,26 руб.; сумма задолженности по неустойкам – 0 руб.;
задолженность, образовавшуюся с 02 июля 2024 г. (дата выхода на просрочку) по 28 апреля 2025 г. (дата цессии) по договору НОМЕР в сумме 29832414-3 в сумме 11 959,65 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 5 414,21 руб.; сумма задолженности по процентам – 6 545,44 руб.; сумма задолженности по неустойкам – 0 руб.;
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, Общество извещено надлежаще.
В судебное заседание ответчик Халимова Альбина Фазыловна, не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по адресу, указанному в материалах дела (л.д.55) – по месту регистрации.
По определению суда в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие представителя истца, а также в порядке заочного производства в отношении ответчика.
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, проверив представленные расчеты Банка, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, при этом суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что между ответчиком Халимовой А.Ф. и ООО «МФК «ЭйрЛоанс» заключены договоры займа:
НОМЕР от ДАТА согласно которому, взыскатель (ООО «МФК «ЭйрЛоанс») передал Халимовой А.Ф. денежные средства (заем) в размере 15 000,00 руб. на 180 дней, из которых: 5 995,00 руб. – страховка (при наличии);
НОМЕР от ДАТА согласно которому, взыскатель (ООО «МФК «ЭйрЛоанс») передал Халимовой А.Ф. денежные средства (заем) в размере 15 000,00 руб. на 180 дней, из которых: 0 руб. – страховка (при наличии);
НОМЕР от ДАТА согласно которому, взыскатель (ООО «МФК «ЭйрЛоанс») передал Халимовой А.Ф. денежные средства (заем) в размере 5 995,00 руб. на 180 дней, из которых: 0 руб. – страховка (при наличии).
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «МФК «ЭйрЛоанс» в сети интернет, расположенного по адресу https://kviku/ru/.
Установлено, что 28 апреля 2025 г. ООО «МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договорам займа №НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., заключенных с Халимовой А.Ф., что подтверждается договором уступки прав (требования) №2 от 28 апреля 2025 г. и выдержкой из выписки Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 2 от 28 апреля 2025 г. (реестр уступаемых прав) (л.д.10-12).
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ответчиком Халимовой А.Ф. и ООО «МФК «ЭйрЛоанс» заключены договоры займа:
НОМЕР от ДАТА согласно которому, взыскатель (ООО «МФК «ЭйрЛоанс») передал Халимовой А.Ф. денежные средства (заем) в размере 15 000,00 руб. на 180 дней, из которых: 5 995,00 руб. – страховка (при наличии) (л.д.13-15);
НОМЕР от ДАТА согласно которому, взыскатель (ООО «МФК «ЭйрЛоанс») передал Халимовой А.Ф. денежные средства (заем) в размере 15 000,00 руб. на 180 дней, из которых: 0 руб. – страховка (при наличии) (л.д.16-18);
НОМЕР от ДАТА согласно которому, взыскатель (ООО «МФК «ЭйрЛоанс») передал Халимовой А.Ф. денежные средства (заем) в размере 5 995,00 руб. на 180 дней, из которых: 0 руб. – страховка (при наличии) (л.д.19-21).
Ответчик Халимова А.Ф. взяла на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако исполнял свои кредитные обязательства ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность.
Из представленных суду стороной истца документов и расчета следует, что задолженность ответчика перед ООО ПКО «АйДи Коллект» составляет 71 807,79 руб.
В настоящее время в нарушение условий Договоров обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Ответчик не воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 12, 56 ГПК РФ, не представил суду контр расчёт суммы исковых требований, а также иных доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору перед банком.
27 августа 2025 г. определением мирового судьи судебного участка №2 Аршашяского района Челябинской области Зиминой Е.А. был отменен судебный приказ от 04 августа 2025 г. по делу №2-2993/2025 (л.д.31).
Согласно доводам искового заявления, задолженность ответчика Халимова А.Ф. перед истцом ООО ПКО АйДи Коллект» составляет 71 807,79 руб.
Таким образом, исковое заявление ООО ПКО АйДи Коллект» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам по договорам займа №НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг., НОМЕР от ДАТАг. в размере 71 807,79 руб., подлежит взысканию.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика Халимовой Альбины Фазыловны в пользу ООО ПКО АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ, решил:
Исковые требования ООО ПКО АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с Халимовой Альбины Фазыловны, ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) в пользу ООО ПКО АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договорам займа в размере 71 807,79 руб. из них:
задолженность, образовавшуюся с 02 июля 2024 г. (дата выхода на просрочку) по 28 апреля 2025 г. (дата цессии) по договору НОМЕР в сумме 29 924,07 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 13 546,81 руб.; сумма задолженности по процентам – 16 377,26 руб.; сумма задолженности по неустойкам – 0 руб.;
задолженность, образовавшуюся с 02 июля 2024 г. (дата выхода на просрочку) по 28 апреля 2025 г. (дата цессии) по договору НОМЕР в сумме 29832414-2 в сумме 29 924,07 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 13 546,81 руб.; сумма задолженности по процентам – 16 377,26 руб.; сумма задолженности по неустойкам – 0 руб.;
задолженность, образовавшуюся с 02 июля 2024 г. (дата выхода на просрочку) по 28 апреля 2025 г. (дата цессии) по договору НОМЕР в сумме 29832414-3 в сумме 11 959,65 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 5 414,21 руб.; сумма задолженности по процентам – 6 545,44 руб.; сумма задолженности по неустойкам – 0 руб.;
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Кыштымский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2026 года