РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Урушевой Е.К.
при секретаре Ругно Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «А Деньги» к Шувариной Альбине Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А Деньги» обратились в суд с иском к Шувариной А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 61 145,31 руб., из них: сумму основного долга – 36 680,05 руб., проценты за пользование займом – 22 720,04 руб., неустойку - 1 745,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 25 декабря 2024г. между ООО МКК «А Деньги» и Шувариной А.А. (заемщиком) заключен договор потребительского займа НОМЕР, в соответствии с условиями которого, ООО МКК «А Деньги» передал заемщику денежные средства в размере 49 000 руб. на срок до 11 июня 2025 г. с начислением процентов пользования займом исходя из ставки 291,99 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.
Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст.160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи с ООО МКК «А Деньги». Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласие с его условиями. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается подписанным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.
На текущую дату размер задолженности ответчика перед истцом составляет 61 145,31 руб. из которых: основной долг 36680,05руб., проценты за пользование займом – 22 720,04 руб., неустойку - 1 745,22 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «А ДЕНЬГИ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
В судебное заседание ответчик Шуварина Альбина Анатольевна не явилась, извещена надлежащим образом, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
По определению суда, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени, месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, проверив представленные расчеты Общества, суд считает, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Кроме того, согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Таким образом, законом допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Судом установлено, что 25 декабря 2024г. между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Шувариной А.А. заключен договор НОМЕР. Сумма займа составила 49 000 руб., на срок до 11 июня 2025г. под 291,993% годовых (л.д.12-13).
Шуварина А.А. была ознакомлена с Индивидуальными условиями договора потребительского займа и с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МКК «А ДЕНЬГИ», выразила согласие с ними и обязалась их соблюдать.
Однако, в нарушение условий договора потребительского займа ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика.
Ответчик Шуварина А.А. сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем, истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 г.Кыштыма с заявлением о вынесении судебного приказа мировому судье. 03 сентября 2025г. судебный приказ мирового судьи был отменен (л.д.48).
Согласно представленному расчету, задолженность заемщика составляет 61 145,31 руб., из них: сумма основного долга – 36 680,05 руб., проценты за пользование займом – 22 720,04 руб., неустойка - 1 745,22 руб. (л.д.16-37).
Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора потребительского займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что с Шувариной А.А. в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» по договору НОМЕР от 25 декабря 2024 г. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 61 145,31 руб.
Доводы ответчика Шувариной А.А., изложенные в письменных возражениях по иску, касающиеся ее материального положения, могут быть рассмотрены судом при исполнении решения суда.
Также суд удовлетворяет требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000руб., в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-195 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «А ДЕНЬГИ» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Шувариной Альбины Анатольевны, ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (ИНН 7708400979, ОГРН 1217700636944), задолженность по договору займа НОМЕР от 25 декабря 2024 года в размере 61 145,31 руб., из них: сумму основного долга – 36 680,05 руб., проценты за пользование займом – 22 720,04 руб., неустойку - 1 745,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2026 года