ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
06 октября 2026 года г. Карабаш
Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области) в составе:
председательствующего судьи Браилко Д.Г.
при секретаре Якушкиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банк «ВТБ» (публичное акционерное общество) к Кумужбаеву Вадиму Гаязовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к Кумужбаеву В.Г. о взыскании задолженности по Кредитному договору №V625/0002-0185867 от ДАТА, по состоянию на 22.07.2026, в размере 1015684,66 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 25157 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 17.09.2023 между Банк ВТБ (ПАО) и Кумужбаевым В.Г. заключён Кредитный договор №V625/0002-0185867, согласно которому Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 1522779,67 рублей, на срок по 18.09.2028 с взиманием за пользование кредитом 8% годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Поскольку Заёмщиком допущены нарушения условий Кредитного договора Банк потребовал от него досрочно в полном объёме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 22.07.2026 составляет 1046657,30 рублей.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства в связи со смертью ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.
В связи с этим, в соответствии статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в суд 14.08.2026, ответчик умер 18.01.2026, о чем составлена запись акта о смерти НОМЕР от 27.08.2026.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом вышеприведенной позиции Верховного Суда Российской Федерации, в соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ, поскольку к моменту предъявления настоящего иска ответчик умер, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.
Статья 93 ГПК РФ определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации) предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.
Так, в силу подп. 3 п. 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению, то государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 25157 руб. из средств местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-1062/2026 по исковому заявлению Банк «ВТБ» (публичное акционерное общество) к Кумужбаеву Вадиму Гаязовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Разъяснить, что истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Возвратить Банк «ВТБ» (публичное акционерное общество) из средств местного бюджета государственную пошлину в размере 25157 (двадцать пять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 695132 от 28.07.2026, Филиал №7701 Банка ВТБ (ПАО).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Кыштымский городской суд (постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области).
Председательствующий: