РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2026 года г. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Урушевой Е.К.
при секретаре Ругно Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк к Мерзликину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк (далее по тексту-Банк) обратился в суд с иском к Мерзликину А.В., просят суд взыскать задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 509 524,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 423 731,39 руб.; просроченные проценты – 80 358,61 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2 249,90 руб.; неустойка за просроченные проценты – 3 184,31 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 190,48 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский не явился. Банк извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя Банка.
В судебное заседание ответчик Мерзликин Александр Владимирович, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался повесткой, направленной заказным письмом по адресу регистрации.
Суд рассмотрел дело без участия не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности, проверив представленные расчеты Банка, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДАТА между ПАО Сбербанк и Мерзликиным А.В. заключен договор НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 500 000 руб., с процентной ставкой 24,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Банк предоставил Мерзликину А.В. денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору.
Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 646,36 руб., в платежную дату 18 числа месяца (л.д.12).
В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) Неустойка уплачивается в валюте кредита.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из текста искового заявления, в настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком Мерзликиным А.В. по договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Ответчику Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 15), однако, до настоящего времени ответчиком свои обязательства не исполнены.
Судом проверен представленный Банком расчет исковых требований по сумме основного долга, процентам за пользование кредитом, процентам за пользование просроченным основным долгом, пени, предусмотренных кредитным договором, который признан судом правильным, соответствующим условиям договора, где по состоянию на ДАТА размер просроченной задолженности за период с ДАТА по ДАТА по кредитному договору от ДАТА НОМЕР составляет 509 524,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 423 731,39 руб.; просроченные проценты – 80 358,61 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2 249,90 руб.; неустойка за просроченные проценты – 3 184,31 руб. (л.д.14).
Ответчик Мерзликин А.В. не воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 12, 56 ГПК РФ, не представил суду контррасчет суммы исковых требований, а также иных доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному соглашению перед Банком, в соответствии с требованиями кредитного договора.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования Банка обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 509 524,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 423 731,39 руб.; просроченные проценты – 80 358,61 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2 249,90 руб.; неустойка за просроченные проценты – 3 184,31 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком договорные обязательства не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу, что Банк лишился в значительной степени того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и процентов за пользование им.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Мерзликина А.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 190,48 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк удовлетворить.
Взыскать с Мерзликина Александра Владимировича, ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) в пользу иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк (ИНН7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. в размере 509 524,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 423 731,39 руб.; просроченные проценты – 80 358,61 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2 249,90 руб.; неустойка за просроченные проценты – 3 184,31 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 190,48 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 23 октября 2026 года.