ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2025 года г. Нижний Тагил
Мировой судья судебного участка №2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Бибикова О.И., при секретаре судебного заседания Гордей А.М., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Дзержинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Энграф Я.О., подсудимого Лихачева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., его защитника адвоката Забирова Д.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Лихачева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося 26.01.1978 в г. Нижний Тагил Свердловской области, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка 23.07.2009 года рождения, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Ильича, 82-84, военнообязанного, судимого:
-21.12.2018 Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, 09.06.2020 освобожден по отбытию срока наказания;
в порядке ст.ст. 91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 11.10.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Лихачев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности.
Преступление совершено Лихачевым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при следующих обстоятельствах.
05.02.2024, точное время не установлено, но не позднее 11:34 часов, Лихачев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения на площадке лестничной клетки 3 этажа подъезда 3 дома 82 по улице Ильича в Дзержинском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, имея умысел на причинение физической боли ранее знакомому <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, путем совершения иных насильственных действий, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, не предвидя возможности причинения Сивальневу Д.В. тяжкого вреда здоровью, хотя с учетом своего возраста, телосложения и жизненного опыта, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, допустив преступную небрежность правой рукой с силой толкнул в правое плечо <ОБЕЗЛИЧЕНО> от чего последний потерял равновесие и упал с площадки лестничной клетки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Дзержинском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, на площадку лестничной клетки между 2 и 3 этажами подъезда 3 дома 82 по улице Ильича в Дзержинском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, ударившись при падении головой. В результате преступной небрежности Лихачева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Сивальневу Д.В. от падения была причинена физическая боль и, согласно заключения эксперта от 25.08.2025 № 692, проведенной в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебно-медицинской экспертизе, телесное повреждение в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: закрытого линейного перелома левой теменной кости и затылочной кости слева, ушиба головного мозга в правых лобно-височных долях головного мозга и в левых лобной и теменной долях головного мозга с формированием внутренних гематом, скопления крови в желудочках головного мозга (малое вентрикулярное кровоизлияние), скопления крови в пространстве между мягкой и паутинной оболочкой головного мозга (субарахноидальное кровоизлияние), скопления крови под твердой мозговой оболочкой и правой лобно-височно-теменной области (острая субдуральная гематома в объеме 100 мл сгустков и крови), раны на коже волосистой части головы затылочной области, являющееся опасным для жизни и квалифицирующемся как тяжкий вред здоровью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Лихачевым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Лихачев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Потерпевший Сивальнев Д.В. в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с занятостью по работе, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, просил о мягком назначении наказания в отношении подсудимого Лихачева <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Лихачева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с применением особого порядка принятия судебного решения не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Лихачева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершено по неосторожности оконченное преступление против личности, которое в соответствии с ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Оценивая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Лихачев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по бывшему месту работы характеризовался положительно, психиатром не наблюдается, наблюдался наркологом с декабря 2014 года с диагнозом-синдром зависимости в результате употребления алкоголя, снят с наблюдения в декабре 2019 года по отсутствию сведений, ранее судим, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный пор\док и общественную безопасность, также за административные правонарушения в области дорожного движения.
Смягчающими обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает: полное признание Лихачевым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вины, его раскаяние; состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, принесение извинений потерпевшему; оказание помощи Лихачевым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. потерпевшему; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Кроме того, поскольку Лихачев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., последовательно и в полном объеме признавая вину, сообщил следственному органу информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, рассказав о своих преступных действиях, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает у подсудимого наличие смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Как следует из пояснений Лихачева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании, в момент совершения преступления он находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Лихачев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сообщил, что совершил рассматриваемое преступление именно вследствие алкогольного опьянения и исключил возможность совершения преступных действий в трезвом состоянии.
Таким образом, именно состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, оказало существенное влияние на поведение подсудимого и способствовало совершению им рассматриваемого преступления.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Лихачева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при совершении преступления, а также личность виновного, полагает необходимым признать в качестве отягчающего обстоятельства Лихачева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В действиях подсудимого Лихачева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. рецидива преступлений не имеется, поскольку Лихачев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, совершил преступление по неосторожности.
Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> который не настаивает на строгом наказании.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание Лихачева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.
Назначая подсудимому наказание в виде исправительных работ, суд учитывает положения ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что Лихачев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по состоянию здоровья может исполнять данное наказание.
Данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, в связи с чем суд не применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.
В связи с наличием в действиях Лихачева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.
Суд считает необходимым сохранить Лихачеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку указанное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе дознания и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
В ходе дознания потерпевшим гражданский иск заявлен не был.
К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены:
-копии карты вызова скорой медицинской помощи № 89 от 05.02.2024 года на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. из ГБУЗ СО «ГССМП г. Нижний Тагил» ул. Октябрьской революции, 60 г. Нижний Тагил;
- медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № 1318/115 на имя Сивальнева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. из ГАУЗ СО «ГБ№1 г. Нижний Тагил» ул. Максарева, 5 г. Нижний Тагил;
- медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Сивальнева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. из медицинского центра АО «НПК «Уралвагонзавод» г. Нижний Тагил <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- аудиозаписи обращения от 05.02.2024 г., вызова бригады скорой помощи к потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., по адресу г. Нижний Тагил ул. Ильича, 82 подъезд 3 перезаписанные на СD-R - диск.
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать Лихачева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства пятнадцати процентов ежемесячно.
Меру пресечения в отношении Лихачева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
-копии карты вызова скорой медицинской помощи № 89 от 05.02.2024 года на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. из ГБУЗ СО «ГССМП г. Нижний Тагил» ул. Октябрьской революции, 60 г. Нижний Тагил; медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Сивальнева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. из ГАУЗ СО «ГБ№1 г. Нижний Тагил» <ОБЕЗЛИЧЕНО>; медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Сивальнева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. из медицинского центра АО «НПК «Уралвагонзавод» г. Нижний Тагил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранить в материалах уголовного дела;
- медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, в условиях дневного стационара № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Сивальнева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. из ГАУЗ СО «ГБ№1 г. Нижний Тагил» <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить в архиве ГАУЗ СО «ГБ№1 г. Нижний Тагил» <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Сивальнева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. из медицинского центра АО «НПК «Уралвагонзавод» г. Нижний Тагил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оставить в архиве медицинского центра АО «НПК «Уралвагонзавод» г. Нижний Тагил <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- аудиозаписи обращения от 05.02.2024 г., вызова бригады скорой помощи к потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., по адресу г. Нижний Тагил ул. Ильича, 82 подъезд 3 перезаписанные на СD-R - диск, хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя в размере 9044,75 руб., а также по назначению суда в размере 2140,15 руб., взыскать за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области через мирового судью судебного участка №2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья -подпись О.И.Бибикова
Копия верна.
Мировой судья - О.И.Бибикова