ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 сентября 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой, при секретаре судебного заседания Д.А. Белкиной, при участии:
государственного обвинителя – старшего помощника Читинского транспортного прокурора Боровиковой В.Г., подсудимого Сергеева Д.В., его защитника – адвоката Абдразаковой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сергеева Д. В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... мера пресечения –подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 193.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Сергеев Д.В. обвиняется в совершении валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте на банковские счета одного нерезидента с представлением кредитной организации, обладающей полномочиями агента валютного контроля, документов, связанных с проведением таких операций и содержащих заведомо недостоверные сведения об основаниях, о целях и назначении перевода.
В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью.
Защитник подсудимого адвокат Абдразакова О.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении её подзащитного за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Подсудимый Сергеев Д.В. согласился на прекращение уголовного дела по данному основанию и пояснил, что согласие он заявляет добровольно и осознанно, с разъяснением ему последствий прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства на основании следующего.
Согласно требованиям п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 части первой ст. 24 УПК РФ. Такие обстоятельства установлены по делу в отношении Сергеева Д.В..
Днем совершения инкриминируемого подсудимому по ч. 1 ст. 193.1 УК РФ УК РФ преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует считать день совершения общественно опасного действия (бездействия), независимо от времени наступления последствий (ст. 9 ч. 2 УК РФ). Преступление считается оконченным с момента выполнения Сергеевым Д.В. действий, указанных в ч. 1 ст. 193.1 УК РФ. Данное преступление, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности по которому, согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, составляет 2 года. Согласно обвинению, преступление Сергеевым Д.В. совершено 4 сентября 2024 года, стало быть, срок давности на 4 сентября 2026 года истек.
Ввиду прекращения уголовного дела вещественные доказательства по делу надлежит продолжить хранить при уголовном деле.
В ходе дознания были приняты меры в целях обеспечения гражданского иска или штрафа путем наложения ареста на земельный участок по адресу: ... ... .... Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вместе с тем, в пределах срока исковой давности прокуратура вправе обратиться с исковым заявлением о взыскании в доход Российской Федерации суммы причинённого преступлением ущерба. С учетом изложенного суд сохраняет арест, наложенный на имущество Сергеева Д.В., до истечения срока исковой давности.
Процессуальные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, осуществлявшего в ходе дознания и в судебном заседании защиту подсудимого по назначению, суд взыскивает с Сергеева Д.В.. Оснований для освобождения Сергеева Д.В. от уплаты процессуальных затрат по делу судом не установлено; сам подсудимый высказал согласие на взыскание с него издержек.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд;
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство адвоката Абдразаковой О.И..
Прекратить уголовное дело в отношении Сергеева Д. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 193.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сергееву Д.В. отменить.
Процессуальные издержки в сумме 11166 рублей взыскать с Сергеева Д. В. с федеральный бюджет.
Вещественные доказательства по уголовному делу хранить при уголовном деле.
Сохранить арест на принадлежащий Сергееву Д.В. земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ... ... (кадастровый ..., кадастровой стоимостью ... рублей) до 4 сентября 2027 года.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня оглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья М.В. Кучерова