ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 сентября 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Кучеровой М.В., при секретаре судебного заседания Белкиной Д.А., при участии:
государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Зодбоевой Б.Б., подсудимого Бурачкова К.Н., его защитника – адвоката Сверкунова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бурачкова К. Н., ... не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бурачков К.Н. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, будучи в состоянии опьянения.
Преступление совершено подсудимым в г. Чите при следующих обстоятельствах.
Бурачков К. Н. в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... - мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от ... года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,. Постановление вступило в законную силу ... года. Согласно сведениям ОГИБДД, водительское удостоверение Бурачковым К.Н. не сдано, заявление об утрате он не подавал. Административный штраф в назначенной судом сумме не оплачен.
Будучи подвергнутым административному наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Бурачков K.Н ... года в период времени с 01 часа до 02 часов 20 минут., после употребления алкоголя около бара «...», расположенного по адресу: ..., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «Субару Форестер» с государственным регистрационным знаком ... и начал на нем движение.
... года в 02 часа 30 минут на ... автомобиль под управлением Бурачкова К.Н. был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по .... В 02 часа 41 минуту Бурачков К.Н. был отстранен от управления транспортным средством, после чего в результате освидетельствования на состояние опьянения у Бурачкова К.Н. при помощи технического средства «PRO-100 touch-К», было установлено состояние алкогольного опьянения, ввиду наличия у него в выдыхаемом воздухе этилового спирта объемом 0,511 мг/л.
В судебном заседании подсудимый Бурачков К.Н. вину признал полностью и показал, что в ... года он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Ему было назначено наказание в виде штрафа, а также он был лишен права управления транспортными средствами на полтора года. Это постановление он не обжаловал, штраф платил частями; до настоящего времени он не оплачен полностью; водительское удостоверение не сдавал. ... в ночное время он на автомобиле «Субару Форестер» с государственным регистрационным знаком ... РУС приехал к бару «...» на ..., где употребил спиртные напитки. После он сел в автомобиль и поехал, чтобы отвезти друзей домой. По пути его остановили сотрудники ДПС, увидели его состояние, отстранили от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Прибор выявил наличие алкоголя. Автомобиль, на котором он (Бурачков К.Н.) был остановлен, был арестован. Этот автомобиль принадлежит его другу Свидетель №4. Он пользовался машиной с разрешения владельца. Во время пользования машиной он ставил на машину государственный регистрационный знак ..., который был выдан при регистрации его автомобиля. Ранее он имел автомобиль, похожий на машину Свидетель №4, но разбил его в ДТП и утилизировал. Оставшиеся от своей машины регистрационный номер и документы он использовал, когда пользовался машиной друга. В содеянном Бурачков К.Н. раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, постановлением суда, протоколом отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, он является инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по .... В время несения службы ... в 02 часов 20 минут проезжая по ... им был остановлен автомобиль «Субару Форестер» с государственным регистрационным знаком ... в кузове белого цвета. На требование предъявить документы, водитель сообщил, что лишен права управления, но предоставил ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства. Во время общения с водителем он (Свидетель №1) почувствовал резкий запах алкоголя, ввиду чего отстранил водителя от управления транспортным средством. При оформлении протоколов и проверке по базе данных подтвердилось, что водителем является Бурачков К. Н., который ранее был лишен права управления транспортными средствами. Бурачкову К.Н. было предложено пройти освидетельствование при помощи прибора алкотектора, на что он согласился. Прибор показал у Бурачкова К.Н. состояние алкогольного опьянения – 0,511 мг/л.
Показания свидетеля подтверждены протоколом об отстранении Бурачкова К.Н. от управления транспортным средством (л.д. 20), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком прибора алкотектора (л.д. 21-22). Указанные документы в ходе дознания осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д.90).
Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу допроса свидетеля Свидетель №2, ... он распивал спиртные напитки в баре. Около 01 часа ночи в бар приехал Бурачков К.Н. с другом Свидетель №3 Они сели в автомобиль «Субару Форестер» белого цвета, Бурачков К.Н. находился за рулем автомобиля. В пути на ... их машину остановили сотрудники ДПС. Бурачков К.Н. предъявил инспектору документы и пояснил, что у него нет водительского удостоверения, так как он лишен права управления транспортными средствами (л.д. 97-99).
Показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 129-131).
Свидетель Свидетель №4 показал суду, что в июле 2024 года он приобрел за 600000 рублей автомобиль «Субару Форестер» белого цвета для личного пользования. Автомобиль на регистрационный учет он не ставил, поэтому государственный регистрационный номер на машине стоял. Машину он периодически передавал своему другу Бурачкову К.Н. во временное пользование. Он (Свидетель №4) не знал, что Бурачков К.Н. установил на автомобиль регистрационный номер, выданный на его прежний автомобиль и выдавал его за свой, также не знал, что Бурачков К.Н. был лишен водительских прав. В ... года Бурачков К.Н. сообщил, что его остановили сотрудники ДПС за управление автомобилем в состоянии опьянения, изъяли автомобиль и поместили на штрафстоянку.
Согласно копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... - мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от ..., Бурачков К.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ... (л.д. 34-36).
В ходе дознания также осмотрен диск с видеозаписью фиксации процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 91-93). Диск с записью признан по делу вещественным доказательством и приобщён к делу (л.д. 96).
Преступление совершено Бурачковым К.Н. на автомобиле марки «Субару Форестер» государственный регистрационный знак .... В ходе дознания автомобиль осмотрен (л.д. 111-113) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 117). В ходе осмотра установлено, что номер кузова (...) не совпадает с номером, указанным в свидетельстве о регистрации транспортного средства, предоставленном Бурачковым К.Н.. Государственный регистрационный знак ... был снят с автомобиля.
Согласно карточкам учета транспортных средств, номер ... выдан на автомобиль «Субару Форестер» ... года выпуска, номер кузова ..., владелец автомобиля Бурачков К.Н. (л.д. 109).
Номер ... выдан на автомобиль «Субару Форестер» ... года выпуска, номер кузова ..., владелец автомобиля ФИО6; регистрация транспортного средства прекращена ... в связи с продажей (л.д. 110).
На автомобиль «Субару Форестер» (номер кузова ...) без государственного регистрационного знака в ходе дознания по постановлению суда наложен арест (л.д. 126-127).
На основании изложенных доказательств суд вину подсудимого считает установленной и действия Бурачкова К.Н. квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В период срока, когда Бурачков К.Н. являлся административно наказанным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он вновь совершил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При решении вопроса о наказании суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
Подсудимый Бурачков К.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести. ...
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд учитывает полное признание Бурачковым К.Н. вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Бурачкова К.Н., наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также положения ст. 56 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ. Подсудимому также назначается обязательное дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения подсудимого от дополнительного наказания судом не установлено. Суд полагает, что наказание в виде штрафа подсудимому назначать нецелесообразно, поскольку Бурачков К.Н. не имеет официального источника дохода. Также суд полагает, что для исправления подсудимого применение наиболее строгих видов наказания не требуется.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104. 1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Бурачковым К.Н. при совершении преступления использовался автомобиль марки «Субару Форестер» с государственным регистрационным знаком .... В ходе дознания установлено, что владельцем указанного автомобиля, как предмета, является Свидетель №4, однако машина на собственника не зарегистрирована, государственного регистрационного знака не имела. Свидетель №4 свой автомобиль «Субару Форестер» передал в пользование Бурачкову К.Н.. Бурачков К.Н. выдавал данный автомобиль за свой, прикрепив к автомобилю Свидетель №4 регистрационный номер ..., который ранее был выдан на автомобиль «Субару Форестер» (номер кузова ...), собственником которого до настоящего времени считается подсудимый. Со слов Бурачкова К.Н., машина была повреждена в ДТП и в последующем продана по частям, кузов утилизирован в металлоприёме. Пользуясь автомобилем Свидетель №4, он (Бурачков К.Н.), чтобы избежать административных штрафов, использовал государственный регистрационный номер, паспорт транспортного средства и свидетельство о праве собственности на несуществующий автомобиль, предоставляя эти документы по требованию сотрудников ГАИ. При данных обстоятельствах суд, придя в выводу, что конфискация автомобиля невозможна, полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 104.2 УК РФ и конфисковать у виновного стоимость автомобиля «Субару Форестер» в размере 600000 рублей.
Вещественные доказательства по делу: протокол ... от ... об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ...; чек прибора алкотектора «PRO-100 touch-K», тест ... от ...; диск с видеозаписью от ...; копию паспорта транспортного средства ...; копию свидетельства о регистрации транспортного средства ... ..., хранить при деле.
Процессуальные издержки в виде средств, затраченных на оплату труда адвоката, работавшего по назначению в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат взысканию с осужденного Бурачкова К.Н. Судом не установлены законные основания для освобождения Бурачкова К.Н. от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307, 308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бурачкова К. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определённых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, и с лишением на 1 год права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии с ч.1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у Бурачкова К. Н. 600000 рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому Бурачкову К.Н. оставить без изменения; после отменить.
По вступлении приговора в законную силу снять арест на автомобиль марки «Субару Форестер» ... года выпуска, без регистрационного знака (номер кузова ...); автомобиль вернуть владельцу.
0 По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: протокол ... от ... об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ...; чек прибора алкотектора «PRO-100 touch-K», тест ... от ...; диск с видеозаписью от ...; копию паспорта транспортного средства ...; копию свидетельства о регистрации транспортного средства ... ..., хранить при деле.
Взыскать с осужденного Бурачкова К. Н. в Федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме ... рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. В тот же срок осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи жалобы осуждённый в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказываться от услуг адвоката.
В течение трёх суток со дня вынесения приговора осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, последующие трое суток подать на них свои замечания.
Судья М.В. Кучерова