ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности.
25 августа 2026 года Г. Чита
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы М.В. Кучерова, в порядке ст. 227, ст. 228 УПК РФ рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кораблева К. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ
УСТАНОВИЛА:
Кораблев К.А. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного в особо крупном размере.
Указанное преступление, согласно обвинительному заключению, совершено обвиняемым в период с ... года по ... года в отношении граждан Потерпевший №8, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №9, Потерпевший №2 и Потерпевший №7. Как следует из текста обвинения, следствие установило, что противоправные действия в отношении девяти потерпевших, проживающих в разных городах России, Кораблев К.А. начал, будучи на территории г. ..., а окончил, находясь по адресу: ..., и все преступные действия обвиняемого охватывались единым умыслом.
С учетом изложенного, указанное уголовное дело ошибочно направлено заместителем прокурором Железнодорожного района г. Читы в суд Железнодорожного района г. Читы. Ни одно из обстоятельств, указанных в обвинительном заключении, не позволяет отнести вменённое Кораблеву К.А. преступление к подсудности Железнодорожного района г. Читы. Вопрос об изменении подсудности в порядке ст. 35 УПК РФ по данному уголовному делу не ставился. Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
Согласно ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения Кораблевым К.А. указанного преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Таким образом, данное уголовное дело подсудно Ново-Савиновскому районному суду г. Казани и подлежит направлению по подсудности в порядке ч. 1 ст. 34 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, ст. 34 и ст. 227 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
Направить уголовное дело в отношении Кораблева К. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по подсудности в Ново-Савиновский районный суд г. Казани.
Копии настоящего постановления направить обвиняемому Кораблеву К.А., адвокату Коллегии адвокатов Оренбургской области Жездыбаеву А.Ж., потерпевшим Потерпевший №8, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №9, Потерпевший №2 и Потерпевший №7, а также прокурору Железнодорожного района г. Читы.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья М.В. Кучерова.