ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Кучеровой М.В., при секретаре судебного заседания Белкиной Д.А., при участии:
государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Л.В. Важиной, подсудимого Хохрякова В.А., его защитника – адвоката Суханова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Хохрякова В. А., ... ... мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хохряков В.А. совершил незаконное изготовление, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено подсудимым в г. Чите при следующих обстоятельствах.
В один из дней октября 2025 года Хохряков В.А. на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак ... проезжал по просёлочной дороге вблизи .... Увидев рядом с дорогой кусты дикорастущей конопли и желая удовлетворить своё желание употребления наркотического средства, он решил произвести незаконный сбор верхушечных частей растения с целью изготовления из них наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, а также последующей перевозки и хранение наркотика.
Реализуя свой преступный умысел, Хохряков В.А. путем ручного сбора собрал верхушечные части дикорастущей конопли, поместил их в пакет, доехал до участка местности на берегу реки ..., где по известной ему технологии путем химической и термической обработки незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 0,634 гр.. Затем, смешав получившийся наркотик с табаком и получив таким образом смесь общей массой не менее 3,404 гр, часть её Хохряков В.А. употребил путем курения. Оставшуюся часть общей массой 3,404 гр, содержащую в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,634 гр., Хохряков З.А. поместил в два полимерных пакетика и положил их под водительское сидение принадлежащего ему автомобиля марки «Тойота Калдина». Изготовленное наркотическое средство Хохряков В.А. с октября 2025 года в последующем без цели сбыта перевёз в г. Читу и продолжал хранить наркотик под водительским сидением вышеуказанного автомобиля до 15 часов 40 минут ... года, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.
... года в период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 00 минут сотрудниками ОП ... УМВД России по г. ... в ходе осмотра места происшествия - металлического гаража, расположенного на участке местности в 10 метрах от ..., в автомобиле марки «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком ... были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с растительным веществом общей массой 3,404 гр, содержащим в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,634 гр.
В судебном заседании подсудимый Хохряков В.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался. Судом были оглашены показания, данные Хохряковым В.А. в ходе предварительного следствия. Согласно им, в ... года он (Хохряков В.А.) поехал на рыбалку. В пути, вблизи ... он в поле обнаружил кусты дикорастущей конопли, собрал с растений листья, изготовил на берегу реки на костре, с использованием растворителя гашишное масло. Получившееся наркотическое средство он смешал с табаком и часть этой смеси выкурил, а остальное поместил в два пакетика из-под сигарет и положил под водительское сиденье своего автомобиля, намереваясь когда-нибудь в последующей употребить. Наркотическое средство он привез в ... и забыл о нём. Всё это время пакетики с гашишным маслом находились в его автомобиле. ... года автомобиль был похищен со стоянки по ... несколько дней машину нашли в металлическом гараже по ... машину, сотрудники полиции нашли пакетики с наркотическим средством. На вопрос о принадлежности наркотического средства, он (Хохряков В.А.) признался, что наркотик принадлежит ему, рассказал о том, как изготовил его, привез в Читу и хранил (л.д. 45-49). Оглашенные показания подсудимый подтвердил, как и явку с повинной (л.д. 35-36).
Вина Хохрякова В.А., кроме как его признательными показаниями, также подтверждена показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами осмотра места происшествия и предметов, и иными доказательствами.
Свидетель Т.Е.В. показала, что у её сожителя Хохрякова В.А. в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком .... ... года машина была похищена. ... года сотрудники полиции обнаружили автомобиль в каком-то гараже и вернули его Хохрякову В.А. Позже от сотрудников полиции она (Т.Е.В.) узнала, что в автомобиле находились два пакетика с наркотическим средством из конопли, и что они принадлежат Хохрякову В.А.. Она знает, что Хохряков В.А. не является потребителем наркотических средств; характеризует его только положительно.
Из оглашенных показаний свидетеля Б.К.О. установлено, что ... года она участвовала в качестве понятой при осмотре гаража, в котором стоял автомобиль марки «Тойота Калдина» в кузове темно-серого цвета. Сотрудники полиции произвели осмотр автомобиля и обнаружили на полу с водительской стороны два полимерных бесцветных пакетика, в которых находилось вещество темного цвета. Пакетики были изъяты в её присутствии (л.д. 58-60).
Согласно показаниям свидетеля Р.Д.В., он, работая по заявлению Хохрякова В.А. о похищении автомашины марки «Тойота Калдина» с государственным номером ..., ... года нашел автомобиль в одном из металлических гаражей недалеко от .... В ходе осмотра автомобиля сотрудниками следственно-оперативной группы экспертом были обнаружены два полимерных пакетика с растительным веществом. Вызванный на место происшествия Хохряков В.А. пояснил, что в пакетиках находится гашишное масло, которое принадлежит ему (л.д. 80-82).
Свидетель Х.М.С. показала, что она ... года в составе следственно-оперативной группы в металлическом гараже в районе ... производила осмотр автомобиля марки «Тойота Калдина» с государственным номером ..., принадлежащий Хохрякову В.А. В автомобиле были обнаружены два полимерных бесцветных пакетика, в которых находилось вещество растительного происхождения темного цвета. Данные пакетики были изъяты, упакованы в пакет-сейфы, опечатаны, скреплены подписью понятых. Через некоторое время после окончания осмотра на место прибыл владелец автомобиля Хохряков В.А., который пояснил, что в пакетиках находится наркотическое средство из конопли - гашишное масло, которое он изготовил для личного употребления (л.д. 61-63).
Из оглашенных показаний свидетеля Б.М.В. следует, что в ночь с 05 на ... года около ... в ... им была совершена кража автомобиля марки «Тойота Калдина». Машину он спрятал в металлический гараж, расположенный в районе ... полиции обнаружили в гараже похищенный им автомобиль и возбудили в его (Б.М.В.) отношении уголовное дело. От следователя ему стало известно, что при осмотре автомобиля под водительским сидением сотрудники полиции обнаружили наркотическое вещество. О происхождении наркотика ему ничего не известно, похитив машину, он её не осматривал (л.д. 64-66).
Показания свидетелей подтверждены протоколом осмотра места происшествия, согласно которому при осмотре гаража в автомобиле «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак ... обнаружены и изъяты два полипропиленовых прозрачных пакетика с веществом растительного происхождения (л.д. 10-20).
Из заключения эксперта ... установлено, что представленные на экспертизу растительные вещества массами №1-2,488 г №2-0,916 г, являются смесью табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массами № 1- 0,497 г, №2-0,137 г. (л.д. 27-29).
Фигурирующие по делу наркотические средства в ходе предварительного следствия осмотрены (л.д. 90-93), признаны по делу и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 94), переданы на хранение (л.д. 95).
Исследовав перечисленные доказательства в их совокупности, суд вину Хохрякова В.А. считает установленной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Судом установлено, что путем химической и термической обработки Хохряков В.А. незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,634 г.. На основании положений Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" значительный размер наркотического средства гашишное масло исчисляется с 0,4 гр. В соответствии с положениями п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 15.-06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными и сильнодействующими веществами», ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта как за оконченное преступление наступает с момента получения в значительном размере готовых к употреблению средств и веществ либо в случае повышения их концентрации в препарате путем рафинирования или смешивания. Наркотическое средство гашишное масло может быть употреблено самостоятельно. Табак не является наркотическим средством. Смешивание гашишного масла с табаком не повышает концентрацию наркотического средства и не изменяет свойств наркотика, поэтому не является смесью в том понимании, которое этому термину придаётся постановлением пленума. Вместе с тем, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,634 г. относится к значительному размеру.
Наркотическое средство подсудимый поместил в полимерные пакетики, которые положил под сиденье своего автомобиля. Затем наркотическое средство было перевезено Хохряковым В.А. в г. Читу. Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств преступления, суд считает установленным факт перевозки Хохряковым В.А. наркотического средства, отвергая доводы защитника о том, что проезд подсудимого с наркотическим средством в салоне машины охватывается понятием «незаконное хранение». При этом суд исходит из показаний Хохрякова В.А. о направленности его умысла. Подсудимый показал, что после изготовления наркотического средства, он часть употребил, а оставшееся положил в салон машины. Хохряков В.А. отрицает, что является лицом, употребляющим наркотические средства, и количество растительного вещества массой 3,404 г – более, чем разовая доза. Хохряков В.А. не сообщал, что имел умысел оставшееся у него наркотическое средство употреблять в пути или хранить с целью потребления по приезду домой. Его умысел на употребление в будущем носит не конкретизированный, вероятностный характер. Тем не менее, он принял решение перевезти наркотическое средство к месту своего жительства, что и осуществил. Незаконная перевозка наркотических средств направлена на их перемещение в удобное для потребления место или место для хранения, а хранение наркотических средств во время поездки направлено на их потребление в пути следования или по потребности в удобное время. Однако, как видно из показаний подсудимого, он привез наркотическое средство в г. Читу и более не употреблял его, хотел выбросить, но забыл о наркотике. Наркотическое средство, изготовленное и привезенное в г. Читу в ... года, было обнаружено только в июне 2026 года. После перемещения наркотического средства от пункта изготовления к месту жительства подсудимого, нахождение пакетиков с гашишным маслом в его машине было фактическим хранением без цели сбыта.
Показания подсудимого не противоречат иным доказательствам. Суд приходит к выводу, что оснований для самооговора у Хохрякова В.А. не имелось. Показания в ходе предварительного следствия им даны в присутствии защитника. Причастность Хохрякова В.А. к преступлению также подтверждена показаниями свидетелей, выявивших преступление и присутствовавших при изъятии наркотических средств. Свидетели также подтвердили, что Хохряков В.А. сразу сообщил, что наркотическое средство, принадлежит ему.
При исследовании личности подсудимого установлено, что он не страдал в течение жизни психическими расстройствами, делающими его не способным нести уголовную ответственность. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Хохряков В.А. демонстрировал последовательное поведение и стабильную линию защиты. При данных обстоятельствах у суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого. С учетом данных выводов и установив вину Хохрякова В.А. в совершении преступления, суд в отношении содеянного признаёт подсудимого вменяемым.
При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих обстоятельств.
Подсудимый Хохряков В.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести. ...
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной и активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления. Хохряков В.А. в то время, как в его похищенном автомобиле были обнаружены наркотическое вещество, сразу сообщил о том, что запрещенное вещество принадлежит ему. Хохряков В.А. имел возможность скрыть свою вину, поскольку автомобиль на трое суток выбыл из его владения. Похититель машины Б.М.В., отрицавший, что наркотическое средство ему не принадлежит, был допрошен позднее. При этих обстоятельствах явка с повинной, несмотря на то, что наркотические средства уже были обнаружены сотрудниками полиции, должна быть учтена в качестве смягчающего обстоятельства. В последующем Хохряков В.А. рассказал дознанию об обстоятельствах сбора им наркотикосодержащего растения и изготовления из него наркотического средства, перевозке наркотика в ... и обстоятельствах дальнейшего хранения. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными смягчающими обстоятельствами суд учитывает полное признание Хохряковым В.А. своей вины, раскаяние в содеянном, его участие в воспитании малолетнего ребёнка сожительницы. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающим наказание, по делу не установлено.
Назначая вид наказания, суд с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, его отношения к содеянному и поведения в ходе дознания, пришел к выводу о возможности исправления Хохрякова В.А. путем назначения ему наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
По делу также установлено, что для перевозки наркотического средства Хохряков В.А. использовал свой автомобиль «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак ..., который признан по делу вещественным доказательством и находится у подсудимого. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль, как орудие преступления, принадлежащее подсудимому, подлежит конфискации.
Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу в виде наркотических средств подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд взыскивает с осуждённого. Хохряков В.А. является трудоспособным лицом, не имеет инвалидности и противопоказаний к труду. Подсудимый высказал согласие на взыскание с него процессуальных издержек.
До вступления приговора в законную силу суд сохраняет осужденному меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хохрякова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Оплату штрафа произвести по реквизитам:
...
...
...
...
...
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два сейф-пакета с содержимым (растительным веществом – смесью табака и масла каннабиса) массами 2,488 гр и 0,916 гр (с пояснительной надписью, что после исследования массы составили №1-2,276 гр, №2-0,704 гр), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (квитанция № ...) - уничтожить.
Конфисковать у ФИО2 автомобиль «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак ... рус.
Взыскать с осуждённого Хохрякова В. А. в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в сумме ...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. В тот же срок осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказываться от услуг адвоката.
В течение трех суток со дня вынесения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, последующие трое суток подать на них свои замечания.
Судья М.В. Кучерова.