ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об изменении территориальной подсудности с. Долгодеревенское 29 января 2026 г.
Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шпигун О.Н., при помощнике судьи Романовой М.В., с участием помощника прокурора АДРЕС Жутаева Д.В., обвиняемого Панина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-15/2025 в отношении Панина а.в. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА Панин а.в. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Апелляционным постановлением Сосновского районного суда АДРЕС от ДАТА вышеуказанный приговор мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА отменен, уголовное дело возвращено на новое судебное разбирательство иному мировому судье для рассмотрения в ином составе суда со стадии принятия.
Обвиняемый Панин А.В. не возражал против изменения территориальной подсудности уголовного дела.
Помощник прокурора Жутаев Д.В., не возражал против изменения территориальной подсудности по уголовному делу в отношении Панина А.В.
Выслушав участников судебного заседания, суд считает, что по данному уголовному делу следует изменить территориальную подсудность, по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 35 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 63 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.
Конституционный Суд РФ в определениях от ДАТА №-О-О, от ДАТА №-О-П признал, что содержащиеся в них положения не предполагают возможность повторного участия судьи в рассмотрении дела, в том числе в случаях, не связанных с отменой ранее вынесенного с его участием приговора, определения или постановления, если этим судьей уже принимались решения по существу вопросов, подлежащих рассмотрению.
То есть, рассмотрение тем же мировым судьей данного уголовного дела в отношении Панина А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, может поставить под сомнение его беспристрастность и объективность.
Учитывая, что на территории АДРЕС расположено четыре судебных участка мировых судей, то вышеуказанное уголовное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № АДРЕС.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 35, 125 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Изменить территориальную подсудность уголовного дела № 1-15/2025 в отношении Панина а.в., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и передать данное уголовное дело по подсудности мировому судье судебного участка № АДРЕС, для рассмотрения по существу со стадии принятия.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Сосновский районный суд АДРЕС.
Председательствующий О.Н. Шпигун