УИД 74MS0161-01-2025-004319-63
Уголовное дело № 10-10/2026 мировой судья
Березянский В.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего по делу судьи Шиндиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстых Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Жутаева Д.В., осужденного Шурша Е.Б., его защитника - адвоката Кориненко С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шурша Е.Б. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского округа Челябинской области от 04 декабря 2025 года, которым:
ШУРША Е.Б., <данные изъяты> судимый:
1) 15 марта 2024 года Калининским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 04 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу 02 апреля 2024 года;
2) 18 сентября 2024 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 01 год 03 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 15 марта 2024 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 04 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 04 октября 2024 года;
3) 25 сентября 2024 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 07 месяцев с удержанием 10% его заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 18 сентября 2024 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 10 месяцев с удержанием 10% его заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу 11 октября 2024 года;
4) 28 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Приговор вступил в законную силу 11 февраля 2025 года;
5) 08 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием 10% его заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 25 сентября 2024 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 02 года 04 месяца с удержанием 10% его заработка в доход государства. Апелляционным постановлением Сосновского районного суда Челябинской области от 26 мая 2025 года приговор мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 08 ноября 2024 года изменен, срок наказания снижен до 01 года 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Приговор вступил в законную силу 26 мая 2025 года;
6) 10 декабря 2024 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год. Приговор вступил в законную силу 26 декабря 2024 года;
7) 17 декабря 2024 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год. Приговор вступил в законную силу 10 января 2025 года;
8) 11 марта 2025 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 27 марта 2025 года. Штраф оплачен 15 апреля 2025 года, осужденный:
1) 30 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от 28 октября 2024 года, по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 10 декабря 2024 года, по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 17 декабря 2024 года отменено. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от 28 октября 2024 года, по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 10 декабря 2024 года, по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 17 декабря 2024 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 08 ноября 2024 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 31 октября 2025 года, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска от 30 сентября 2025 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Шурша Е.Б. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Шурша Е.Б. постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Шурша Е.Б. под стражей с 04 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, и период с 30 сентября 2025 года по 24 октября 2025 года (включительно) по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска от 30 сентября 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав выступление осужденного Шурша Е.Б., его защитника - адвоката Кориненко С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Жутаева Д.В., просившего в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Шурша Е.Б. осужден за тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 6 096 рублей 32 копейки.
Преступление, как установлено мировым судьей, совершено 23 июля 2025 года в период времени с 17 часов 55 минут до 17 часов 58 минут по адресу: Челябинская область, Сосновский район, д. Казанцево, ул. Уфимская, д. 14, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении приговора, указывая, что с приговором не согласен, считает его не справедливым и чрезмерно суровым, полагает, что мировым судьей, не были учтены все смягчающие обстоятельства, а именно не учтено возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, состояние здоровья его и его матери, нуждающейся в лечении, оказании физической и материальной помощи, официальное трудоустройство, постоянное место жительства, просит приговор изменить, смягчить наказание на более мягкий вид, не связанный с лишением свободы.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что Шурша Е.Б. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании, остальные участники уголовного судопроизводства не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в указанном порядке, не имелось, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены.
Признав, что обвинение, с которым согласился Шурша Е.Б., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Юридическая оценка совершенного преступления сторонами не оспаривается.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание Шурша Е.Б. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание Шурша Е.Б. обстоятельств, мировой судья, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в последовательной признательной позиции, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением в период рассмотрения уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Шурша Е.Б., которое характеризуется наличием тяжелых хронических заболеваний, определяющих его нуждаемость в лечении, наличие на иждивении матери и ее состояние здоровья, условия жизни его и его семьи, мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании подсудимого не настаивал.
Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, правомерно признан обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.
Оснований полагать, что при решении вопроса о наказании судом первой инстанции необоснованно не были учтены какие-либо смягчающие наказание обстоятельства, не имеется.
Оснований для смягчения наказания осужденному также не имеется, при назначении наказания Шурша Е.Б. мировым судьей в полной мере учтены все данные о личности осужденного, известные на момент постановления приговора, в том числе его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.
Вопреки доводам апелляционной жалобы у мирового судьи не имелось оснований для назначения осужденному за совершенное преступление иного вида наказания, поскольку исходя из положений ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности виновного, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что цели наказания в отношении Шурша Е.Б. могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества и обоснованно назначил ему реальное лишение свободы за совершенное преступление.
Формального подхода мирового судьи к оценке обстоятельств, влияющих на меру наказания осужденному, судом не допущено.
Назначенное Шурша Е.Б. наказание приближено к минимальному, принято с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, как по виду, так и по размеру является справедливым и соразмерным содеянному.
Исходя из всего изложенного, судья полагает, что оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется.
Как следует из приговора, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного виновным, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, достаточно мотивировал свой вывод. Не находит их и суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения, в котором Шурша Е.Б. надлежит отбывать наказание, определен верно, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского округа Челябинской области от 04 декабря 2025 года в отношении Шурша Е.Б. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шурша Е.Б. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии апелляционного постановления.
В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, а также иные лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.
Председательствующий /подпись/ О.Б. Шиндина