Дело № 11-78/2025 мировой судья Ишутенко М.В.
УИД 74MS0160-01-2021-002076-88 № 2-2114/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бычковой В.Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по частной жалобе Ерушевич И.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 12 декабря 2024 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 12 декабря 2024 года произведена замена взыскателя МУП «Инженерно-коммунальное управление» правопреемником обществом с ограниченной ответственностью УК «Вектор» на стадии исполнения решения (судебного приказа) мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 28 июля 2021 года о взыскании в пользу МУП «Инженерно-коммунальное управление» с Ерушевича И.В., Ерушевич И.Г., Ерушевича В.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 6 306,90 руб., расходов по уплате госпошлины 4 000 руб.
В частной жалобе Ерушевич И.Г. просит данное определение отменить, ссылаясь на исполнение судебного акта 05 декабря 2024 года.
На основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив доводы жалобы, материал по заявлению, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 28 июля 2021 года по делу № 2-2114/2021 удовлетворены исковые требования МУП «Инженерно-коммунальное управление» к Ерушевичу И.В., Ерушевич И.Г., Ерушевичу В.В. о взыскании задолженности по оплате услуг, возмещении расходов.
С ответчиков солидарно в пользу МУП «Инженерно-коммунальное управление» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, расходы по уплате госпошлины в общей сумме 6 780,18 руб.
На основании вышеуказанного решения судебным приставом-исполнителем Сосновского РОСП возбуждены исполнительные производства в отношении солидарных должников.
На основании договора уступки прав требования № от 16 августа 2024 года право требования дебиторской задолженности по лицевым счетам физических лиц МУП «Инженерно-коммунальное управление» уступило ООО УК «Вектор», в том числе право требования задолженности по исполнительным производствам, возбужденным на основании судебного акта по делу № 2-2114/2021.
Согласно ответу Сосновского РОСП от 18.10.2024 на запрос мирового судьи остаток долга у каждого должника 6 144,78 руб. в отношении Ерушевича И.В. исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д. 93).
Установив, что задолженность Ерушевича И.В., Ерушевич И.Г., Ерушевича В.В. до настоящего времени не погашена, МУП «Инженерно-коммунальное управление» уступил право требования задолженности по договору уступки, мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для замены взыскателя на стадии исполнения решения мирового судьи по делу № 2-2114/2021.
Суд апелляционной инстанции с такими выводами согласиться не может.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно разъяснениям п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.
В частной жалобе Ерушевич И.Г. указывает на исполнение судебного акта в полном объеме 05 декабря 2024 года.
Из приложенного к частной жалобе постановления судебного пристава-исполнителя постановления об окончании исполнительного производства от 15.01.2025 следует, что задолженность по сводному исполнительному производству отсутствует. Требования исполнительного документа исполнены полностью. При этом последнее платежное поручение от должника датировано 05.12.2024 (л.д. 116).
Учитывая, что на день вынесения обжалуемого определения решение мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 28 июля 2021 года было фактически исполнено ответчиком Ерушевич И.Г. в полном объеме, у мирового судьи не имелось оснований для замены взыскателя.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и отказе в замене взыскателя МУП «Инженерно-коммунальное управление» правопреемником обществом с ограниченной ответственностью УК «Вектор» на стадии исполнения решения (судебного приказа) мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 28 июля 2021 года.
Руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 12 декабря 2024 года отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления обществом с ограниченной ответственностью УК «Вектор» о замене взыскателя МУП «Инженерно-коммунальное управление» на стадии исполнения решения (судебного приказа) мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 28 июля 2021 года отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.
Председательствующий В.Е. Бычкова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 января 2026 года.