АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю.
при ведении протокола помощником судьи Синицыной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Бирюковой И.В. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 11 июня 2025 года по делу по иску Гаражно-строительного кооператива «Турист» к Бирюковой И.В. о взыскании взносов на создание инфраструктуры, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гаражно-строительный кооператив «Турист» (далее - ГСК «Турист») обратился в суд с иском к Бирюковой И.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры за 2021-2023 год в размере 27 067,20 руб., судебные расходы в размере 4 000 рублей, судебных расходов, оплаченных за совершение нотариальных действий в размере 450 рублей, почтовых расходов в размере 185 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 1 012 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником гаражного бокса №, расположенного в ГСК «Турист», являясь участником общей долевой собственности обязан участвовать в содержании общего имущества ГСК «Турист», установленных решением конференции членов ГСК "Турист". Долг ответчика за период с 2021-2023 года составил 27 067,20 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 11 июня 2025 года исковые требования ГСК «Турист» к Бирюковой И.В. удовлетворены. Взыскано с Бирюковой И.В. в пользу ГСК «Турист» взносы на создание и содержание инфраструктуры за 2021-2023 года в размере 27 067,20 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, расходы оплаченные за совершение нотариальных действий в размере 450 рублей, почтовые расходы в размере 185,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 012 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик Бирюкова И.В. просит решение мирового судьи отменить. Ссылается на то, что стоимость оказанных услуг истцом является произвольной, без какого-либо экономического обоснования. Отрицает факт использования объектов инфраструктуры и коммуникаций истца. Оказание услуг истцом производится в отсутствие какого-либо обязательства с их стороны.
В возражениях ГСК «Турист» просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Бирюковой И.В. - без удовлетворения.
Представитель истца ГСК «Турист» - Мирошена Т.Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность вынесенного решения суда.
Ответчик Бирюкова И.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена.
Суд, изучив доводы жалобы, возражения на нее, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с подпунктом 1.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из анализа вышеперечисленных норм гражданского законодательства следует, что собственники гаражей, не имеющие членства в кооперативе, не освобождаются от уплаты взносов, необходимых для содержания и эксплуатации общего имущества кооператива.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
В силу п. п. 1 п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе, жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскозозяйственные потребительские кооперативы.
На основании п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что с 11.12.2018 Бирюкова И.В. является собственником помещения бокса №, расположенного АДРЕС., площадью 16,6 кв. м., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно Уставу ГСК "Турист", целью создания кооператива является удовлетворение потребности членов кооператива и других граждан в гаражах и стоянках для автомототранспорта (п. 2.1 Устава).
Согласно п. 7.1 Устава ГСК "Турист" владение и пользование гаражами (боксами) или иными объектами недвижимого имущества, расположенными в границах территории Кооператива, без участия в Кооперативе может осуществляться собственниками или правообладателями гаражей (боксов) или иных объектов недвижимого имущества, не являющимися членами Кооператива.
Из п. 7.4 Устава ГСК "Турист" следует, что лица указанные в п. 7.1 Устава обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории Кооператива, за услуги и работы Кооператива по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Уставом для уплаты взносов членами Кооператива.
Согласно п. 5.2 члены кооператива обязаны вносить ежегодно членский взнос в срок до 01 июля текущего года в размере определенном Конференцией.
Согласно решению конференции ГСК "Турист" (протокол N 1 отчетно - выборной Конференции от 09.02.2019г.) размер членского взноса за 2021 год равен 230 руб. за 1 кв. м общей площади гаража + 600 руб. При уплате с 01 июля 2021 - ежемесячно увеличение размера членского взноса 1 кв. м общей площади гаража на 10 руб. за 1 кв. м общей площади гаража до момента уплаты задолженности.
Согласно решению конференции ГСК "Турист" (Протокол N 1 очередного общего собрания членов ГСК "Турист" от 20.10.2020г.) размер членского взноса за 2022 год равен 250 руб. за 1 кв. м общей площади гаража + 600 руб. При уплате с 01 июля 2022 - ежемесячно увеличение размера членского взноса 1 кв. м общей площади гаража на 10 руб. за 1 кв. м общей площади гаража до момента уплаты задолженности.
Согласно решению конференции ГСК "Турист" (протокол N 1 очередного собрания членов ГСК "Турист" от 12.10.2022) размер членского взноса за 2023 год равен 250 руб. за 1 кв. м общей площади гаража + 600 руб. При уплате с 01 июля 2023 - ежемесячно увеличение размера членского взноса 1 кв. м общей площади гаража на 11 руб. 11 коп. за 1 кв. м общей площади гаража до момента уплаты задолженности.
Согласно представленным стороной истца расчетам, задолженность Бирюковой И.В. за 2021-2023 год составила 27 067,20 руб. (40560 руб. + 9360 руб. + 7 147,20).
Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, учитывая обстоятельства дела, исходя из того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком Бирюковой И.В. не представлены доказательства в опровержение представленного расчета, иного размера задолженности, ответчик добровольно не исполняет свои обязанности по оплате за содержание общего имущества каждого участника долевой собственности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии задолженности у ответчика перед истцом по взносам на создание и содержание инфраструктуры.
Суд соглашается с данными выводами суда первой инстанции.
Доводы жалобы ответчика о том, что стоимость оказанных услуг истцом является произвольной, без какого-либо экономического обоснования, являются несостоятельными.
В качестве доказательств фактически понесенных расходов, истцом представлена смета доходов и расходов на 2021-2022 годы, согласно которой расходы в 2021 году составили 16 408 000 руб., а также смета доходов и расходов на 2022-2024 годы, согласно которой расходы в 2022 году составили 19 412 000 руб., в 2023 году 19 412 000 руб., акт проверки финансовой и хозяйственной деятельности ГСК «Турист» за период с 01.01.2021г. по 31.12.2021г. от 13.01.2022г.
Доводы Бирюковой И.В. о том, что она не использует объекты инфраструктуры и коммуникаций истца, оказание услуг истцом производится в отсутствие какого-либо обязательства с их стороны, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, вопреки мнению ответчика в апелляционной жалобе, взносы устанавливаются и подлежат уплате на содержание всей инфраструктуры ГСК, а не только инфраструктуры, которая находится рядом с гаражным боксом ответчика.
Согласно Устава ГСК «Турист» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей, создан путем преобразования кооператива «Турист» по строительству и эксплуатации кооперативных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев, зарегистрированного решением исполнительного комитета Калининского районного Совета народных депутатов от 29.03.1979г. в соответствии с ГК РФ и законом «О потребительских кооперативов в РФ».
Целью создания кооператива является удовлетворение потребности членов Кооператива и других граждан в гаражах и стоянках для автомототранспорта. Для выполнения поставленных задач Кооператив осуществляет следующие виды деятельности: деятельность, связанная со строительством индивидуальных гаражей и обеспечивающей их нормальную эксплуатацию инфраструктуры, деятельность связанная с обслуживанием инфраструктуры и территорий Кооператива.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, обстоятельств, которые являлись бы основанием к отмене решения суда, независимо от доводов жалобы, не установлено.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, оснований для отмены, изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 11 июня 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бирюковой И.В. – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Решение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий В.Ю.Громова
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2026 года.
Председательствующий В.Ю.Громова