Дело № 11- 19/2026 мировой судья Тига О.Н.
УИД 74MS0159-01-2015-002436-32 № 13-360/2025
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал по частной жалобе Нуритдиновой Л.И. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от ДАТА,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось к мировому судье с заявлением об индексации сумм, взысканных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от 06 августа 2015, взыскании с Нуритдиновой Л.И. процентов индексации за период с 24 ноября 2015 по 16 мая 2024 в размере 36 859 руб. 36 коп.
Определением мирового судьи от ДАТА заявление АО «ТБанк» удовлетворено, с Нуритдиновой Л.И. в пользу АО «ТБанк» взыскана сумма индексации 36 859 руб. 36 коп.
В частной жалобе Нуритдинова Л.И. просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на пропуск АО «ТБанк» годичного срока для подачи заявления, поскольку последний платеж в счет погашения долга внесен ДАТА.
На основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив доводы жалобы, материал по заявлению, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Мировым судьей установлено и подтверждается материалам дела, что на основании судебного приказа мирового судьи от ДАТА с Нуритдиновой Л.И. в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДАТА в сумме 68 275 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1 124 руб. 14 коп. (л.д. 27).
На основании вышеуказанного судебного приказа Сосновским РОСП в отношении Нуритдиновой Л.И. ДАТА возбуждено исполнительное производство, которое окончено ДАТА в связи с погашением долга в общем размере 69 399 руб. 93 коп. (л.д. 31). При этом последний платеж в счет погашения долга внесен должником Нуритдиновой Л.И. ДАТА.
Согласно ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.
Таким образом, при рассмотрении вопроса об индексации взысканных судом денежных сумм юридически значимым обстоятельством является установление факта исполнения либо неисполнения судебного акта должником, а также срок исполнения судебного постановления. Индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.
Согласно разъяснениям п. 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДАТА, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Учитывая, что должником задолженность по исполнительному документу погашена в полном объеме ДАТА, с заявлением об индексации взысканных сумм АО «ТБанк» обратилось в суд только ДАТА, суд приходит к выводу, что заявителем пропущен срок для обращения в суд с заявлением об индексации, в связи с чем оснований для индексации у мирового судьи не имелось.
На основании изложенного, мировым судьей неправильно применены нормы процессуального права, определение является незаконным и на основании ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Нуритдиновой Л.И. удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от ДАТА отменить, вынести новое определение.
Отказать в удовлетворении заявления акционерного общества «ТБанк» об индексации взысканных сумм.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий:
Апелляционное определение суда в окончательной форме принято 05 мая 2026.