АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(дело № 11-20/2026)
27 февраля 2026 года село Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Дуплякиной А.А., при секретаре Иониной П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Козырева Е.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского округа Челябинской области от ДАТА о об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, установил:
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА удовлетворены исковые требования Истомина В.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
ДАТА третьим лицом Козыревым Е.Ю. подана апелляционная жалоба на указанное решение, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока. Указано, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку о рассмотрении дела не был извещен, копия искового заявления не получал.
Обжалуемым определением мирового судьи от ДАТА в удовлетворении заявления отказано, апелляционная жалоба Козырева Е.Ю. возвращена.
На указанное определение Козыревым Е.Ю. подана частная жалоба. В частной жалобе Козырев Е.Ю. просит определение мирового судьи отменить. Указывает, что мотивированное решение мирового судьи ему не вручалось, о принятом по делу решении ему стало известно ДАТА при получении апелляционной жалобы Ермолова К.Е.
Частная жалоба в порядке части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.
Отказывая Козыреву Е.Ю. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мировой судья исходил из того, что причины пропуска срока, указанные Козыревым Е.Ю. не являются уважительными, поскольку о вынесении обжалуемого решения мирового судьи Козыреву Е.Ю. стало известно ДАТА, доказательства наличия уважительных причин, по которым Козырев Е.Ю. в течении месяца с ДАТА по ДАТА не имел возможность подать апелляционную жалобу, не представлено.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами миррового судьи, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, нормам процессуального права.
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА удовлетворены исковые требования Истомина В.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Копия резолютивной части решения мирового судьи направлена Козыреву Е.Ю. по адресу: АДРЕС (т.1 л.д. 181). Тогда как, Козырев Е.Ю. зарегистрирован по адресу: АДРЕС (т.1 л.д. 133).
Мотивированное решение изготовлено мировым судьей ДАТА.
Копия мотивированно решения мирового судьи направлена в адрес Козырева Е.Ю. ДАТА заказным письмом с уведомлением, почтовое отправление возвращено ДАТА в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.
ДАТА третьим лицом Козыревым Е.Ю. подана апелляционная жалоба на указанное решение.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Как следует из материалов дела, копия резолютивной части решения мирового судьи от ДАТА направлена Козыреву Е.Ю. по неверному адресу.
Копия мотивированного решения, изготовленного ДАТА, направлено в адрес Козырева Е.Ю. ДАТА, то есть с нарушением установленного частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока.
Оценивая приведенные доводы, суд полагает, что срок подачи апелляционной жалобы Козыревым Е.Ю. пропущен по уважительной причине, поскольку копия резолютивной части направлена по адресу, по которому Козырев Е.Ю. не проживает, копия мотивированного решения мировым судьей направлена в адрес третьего лица несвоевременно, что исключало подачу апелляционной жалобы в установленный законом срок, в связи с чем определение мирового судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, пропущенный по уважительной причине срок подлежит восстановлению.
Руководствуясь статьями 330-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Частную жалобу Козырева Е.Ю. удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского округа Челябинской области от ДАТА отменить.
Восстановить Козыреву Е.Ю. срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Решение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий Дуплякина А.А.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДАТА.