Дело № 11-39/2025 мировой судья Тига О.Н.
УИД 74MS0159-01-2025-004539-91 № 2-4/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Вершинина А.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от ДАТА,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Долгодеревенское водоснабжение и водоотведение» обратилось к мировому судье с иском к Вершинину А.Г. о взыскании задолженности 2 482 руб. 17 коп., в том числе, 2 426 руб. оплата холодного водоснабжения за период с ДАТА по ДАТА, 55 руб. 35 коп. – пени.
В обоснование иска указал, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: АДРЕС, д. Прохорово, АДРЕС. ДАТА с ответчиком заключен договор холодного водоснабжения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг, образовалась задолженность.
Представитель истца МУП «Долгодеревенское водоснабжение и водоотведение» в судебном заседании у мирового судьи исковые требования поддержал.
Ответчик Вершинин А.Г. у мирового судьи при надлежащем извещении участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменный отзыв.
Решением мирового судьи от ДАТА исковые требования МУП «Долгодеревенское водоснабжение и водоотведение» удовлетворены в полном объеме.
Вершинин А.Г. в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что суд принял расчет истца, в котором не указано количество и объем предоставленных коммунальных услуг, расчет не проверен на соответствие нормам жилищного законодательства и нормативам.
Представитель истца МУП «Долгодеревенское водоснабжение и водоотведение», ответчик Вершинин А.Г. в судебном заседании в суде апелляционной инстанции участия не приняли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что Вершинин А.Г. является собственником жилого помещения по АДРЕС. ДАТА между Вершининым А.Г. и МУП «Долгодеревенское водоснабжение и водоотведение» заключен договор холодного водоснабжения указанного помещения. МУП «Долгодеревенское водоснабжение и водоотведение» является гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение на территории Долгодеревенского сельского поселения.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по холодному водоснабжению, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности с ответчика.
При этом мировой судьей обоснованно принят расчет истца по нормативу потребления услуги до введения прибора учета в эксплуатацию.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами, мировым судьей правильно применены нормы статей 548, 539, 540, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 154, 155, 157, Жилищного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, судом апелляционной инстанции истребован и приобщен к материалам дела в качестве дополнительного доказательства по делу подробный расчет МУП «Долгодеревенское водоснабжение и водоотведение» задолженности за период с ДАТА по ДАТА на общую сумму 2 426 руб. 82 коп., в котором указаны нормативный расход (6,3 м/куб, повышающий коэффициент, расход м/куб в месяц – 9,45, тариф (в июне 2024 – 40,88, в остальные месяца – 47,34). Указанный расчет является правильным, судом проверен, соответствует нормативам и тарифам, утвержденным постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДАТА №, постановлением администрации Сосновского муниципального района Челябинской области от ДАТА №.
На основании изложенного, решение мирового судьи соответствует установленным обстоятельствам, подтвержденным и проверенным судом доказательствами, требованиям закона, по существу является правильным, по заявленным доводам апелляционной жалобы подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от ДАТА оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вершинина А.Г. – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Решение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в президиум Челябинского областного суда в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий:
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 06 августа 2026.