Дело № 11-40/2026 мировой судья Ишутенко М.В.
УИД 74MS0160-01-2025-001167-66 № 13-71/2026 (№ 2-1019/2025)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладких Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал по частной жалобе Яшиной В.К. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 30 марта 2026,
УСТАНОВИЛ:
Яшина В.К. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа № от ДАТА о взыскании с Яшиной В.К. в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» задолженности за отопление за декабрь 2019 - май 2020 в сумме 31 392 руб. 76 коп., пени за декабрь 2019 - май 2020 в сумме 31 209 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб., всего 64 601 руб. 91 коп. в связи с отменой исполненного судебного приказа определением от ДАТА.
Определением мирового судьи от ДАТА в удовлетворении заявления Яшиной В.К. о повороте исполнения судебного приказа отказано в полном объеме.
В частной жалобе Яшина В.К. просит определение мирового судьи отменить, вынести новое определение о повороте исполнения судебного приказа № от ДАТА, взыскании с АО «УСТЭК-Челябинск» в пользу Яшиной В.К. денежных средств в общей в сумме 64 601 руб. 91 коп. Просит также взыскать с АО «УСТЭК-Челябинск» в пользу Яшиной В.К. судебные расходы на оплату государственной пошлины 3 000 руб. за подачу заявления о повороте исполнения судебного приказа, 3 000 руб. – за подачу частной жалобы.
На основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив доводы жалобы, материал по заявлению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ДАТА выдан судебный приказ № о взыскании с Яшиной В.К. в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» задолженности за отопление за декабрь 2019 - май 2020 в сумме 31 392 руб. 76 коп., пени за декабрь 2019 - май 2020 в сумме 31 209 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб., всего 64 601 руб. 91 коп.
Судебный приказ мирового судьи № от ДАТА о взыскании с Яшиной В.К. в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» задолженности в общей сумме 64 601 руб. 91 коп. исполнен в ходе исполнительного производства, возбужденного ДАТА Сосновским РОСП.
Определением мирового судьи от ДАТА вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению Яшиной В.К.
Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Согласно разъяснениям п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).
Таким образом, предусмотрена совокупность юридических фактов, являющихся основанием для осуществления поворота судебного приказа, приведенного в исполнение: отмена ранее вынесенного судебного приказа, отсутствие возбуждения в суде дела о взыскании задолженности в исковом порядке, исполнение судебного акта ответчиком, которое должно быть подтверждено представленными в суд доказательствами.
При этом по смыслу названных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации правовое значение для разрешения вопроса о повороте исполнения судебного приказа имеет наличие возбужденного производства по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения мировым судьей заявления Яшиной В.К. о повороте исполнения судебного приказа Сосновским районным судом Челябинской области возбуждено гражданское дело № (№) по иску с Яшиной В.К. в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, поступившему в суд ДАТА, мировой судья правомерно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о повороте исполнения судебного приказа.
Доводы частной жалобы о том, что по делу № заявлены требования о взыскании с Яшиной В.К. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за иной период, основанием для отмены определения мирового судьи не является. При этом суд учитывает, что указанное гражданское дело по существу до настоящего времени не рассмотрено. Стороны по делу не лишены права уточнить либо оспорить период и размер задолженности с учетом отмены судебного приказа и удержанных в ходе исполнительного производства денежных средств.
На основании изложенного, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 30 марта 2026 оставить без изменения, а частную жалобу Яшиной В.К. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в президиум Челябинского областного суда в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий:
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 30 июня 2026.