АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2026 года село Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бычковой В.Е., при помощнике судьи Антоновой И.А., рассмотрев в судебном заседании в зале суда апелляционную жалобу Саночкина Ю.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 14 мая 2026 года по гражданскому делу по иску потребительского кооператива Гаражно-строительного кооператива № 507 к Саночкину Юрию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Потребительский кооператив Гаражно-строительный кооператив № 507 (далее – ПК ГСК № 507) обратился с иском к Саночкину Ю.Н. о взыскании задолженности за период 2022 - 2025 годы в размере 17 600 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 4 000 руб., по оплате услуг представителя 5 000 руб., почтовых расходов 300 руб.
В обоснование иска указано, что в ПК ГСК № 507, расположенном по адресу: АДРЕС, имеется гаражный бокс №, собственником и пользователем которого является ответчик, при этом не являющийся членом кооператива. За период 2022 - 2025 годов образовалась задолженность в размере 17 600 руб.
Представитель ПК ГСК № 507 Жарикова Н.С. в судебном заседании у мирового судьи участия не приняла. Ранее в судебном заседании поддержала исковые требования, указала, что Саночкин Ю.Н. приобрел гараж у Веселовского О.Н. в связи с чем на него была заведена карточка лицевого счета.
Ответчик Саночкин Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании иск не признал, указал, что в газете «<данные изъяты>» он нашел объявление о продаже гаража, но поскольку денег на приобретение не было, то взял гараж в аренду. Гараж он начал арендовать с 16 сентября 1993 года, как указано в расчетной книжке. Договор аренды был срочный. Договор аренды он подписывал в правлении гаражного кооператива с Веселовским С.О., при подписании присутствовала его жена – Саночкина А.Т. С 2005 года он не был в гараже, но за него оплачивал, в 2014 году написал отказ от аренды, оплатил паевой взнос, вступительный взнос. После судебного решения от 2021 года о взыскании задолженности он написал заявление о выходе из членстве гаражного кооператива.
Представитель ответчика Саночкина А.Т. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.
Третье лицо Веселовский С.О. участия в судебном заседании не принял извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Решением мирового судьи с Саночкина Ю.Н. в пользу ПК ГСК № 507 взыскано неосновательное обогащение по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и иным взносам за 2022-2025 года в сумме 17 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб., по оплате услуг представителя 5 000 руб., почтовые расходы 300 руб.
В апелляционной жалобе Саночкин Ю.Н. просит указанное решение отменить, принять новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Указывает на то, что истец просил взыскать задолженность по оплате членских взносов на создание и содержание инфраструктуры ПК ГСК № 507 в размере 17 600 руб., в то время как мировой судья изменил предмет и основание иска, взыскав с ответчика сумму неосновательного обогащения. Также мировым судьей не истребованы доказательства, подтверждающие размер суммы неосновательного обогащения. Ответчик не является членом кооператива, также не является собственником гаража.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца при надлежащем извещении участия не принял.
Ответчик Саночкин Ю.Н. после перерыва в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, ранее доводы апелляционной жалобы поддержал.
Проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что Саночкин Ю.Н. владеет гаражом № 1720 в ПК ГСК № 507 на праве собственности.
ПК ГСК № 507 создан решение общего собрания учредителей, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов кооператива в строительстве и эксплуатации гаражей.
Как следует из п. 3.3 Устава ПК ГСК № 507, утверждённого общим собранием членов ГСК 507 от 30 мая 2021 года, имущество кооператива формируется за счет членских, целевых взносов членов кооператива и взносов на создание и содержание инфраструктуры граждан, ведущих гаражное хозяйство в индивидуальном порядке; добровольных имущественных взносов и пожертвований; других, не запрещенных законодательством РФ поступлений.
Размеры и сроки оплаты членского, целевого взносов и взносов на создание и содержание инфраструктуры для граждан, ведущих гаражное хозяйство в индивидуальном порядке, определяются общим собранием членов кооператива (п. 3.5 Устава).
Взносы для членов кооператива и граждан, ведущих гаражных хозяйство в индивидуальном порядке, равны по сумме и оплачиваются в одни и те же сроки (п. 3.7 Устава).
Постановлением собрания членов ГСК № 507 от 05.04.2025 утверждён размер членских взносов для граждан, которые ведут гаражное хозяйство в индивидуальном порядке на территории ГСК № 507. Так, размер взноса на 2025 год на площадке по ул. Павелецкая составляет 3 800 руб. при оплате до 01.04.2025, с 01.04.2025 увеличение на 300 руб., с 01.07.2025 увеличение на 300 руб. Также решено долги прошлых лет взыскивать по тарифам текущего года.
Разрешая заявленные требования, мировой судья, установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 210, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 27 Федерального закона от 24.07.2023 № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Саночкина Ю.Н. неосновательного обогащения по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и иным взносам за 2022-2025 годы в сумме 17 600 руб., исходя из расчета 4 400 руб. за год; с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины, по оплате услуг представителя, а также почтовые расходы.
Оснований для переоценки указанных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они сделаны с соблюдением требований действующего законодательства, исходя из фактически установленных по делу обстоятельств.
Действующим законодательством закреплена обязанность членов потребительских кооперативов по внесению имущественных паевых взносов (пункт 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также дополнительных взносов (пункт 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации). Детальные условия о размере паевых взносов, составе и порядке их внесения членами ГСК закрепляются в уставе ГСК (пункт 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом отсутствие договора между собственником гаражного бокса и гаражным кооперативом, равно как и неиспользование гаражного бокса не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. Если лицо не является членом ГСК, но является собственником гаража, данное лицо обязано вносить плату за услуги и пользование инфраструктурой кооператива в размере и порядке, которые установлены коллегиальными органами кооператива. До вступления в силу Закона о гаражных объединениях данная обязанность могла быть предусмотрена уставом ГСК или установлена общим собранием членов ГСК.
Федеральный закон от 24.07.2023 № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступивший в силу с 01.10.2023, законодательно закрепил право общей долевой собственности собственников гаражей/машино-мест, нежилых помещений на общее имущество в границах территории гаражного назначения или в гаражном комплексе, а также бремя содержания общего имущества независимо от того, является ли собственник членом гаражного кооператива или нет.
Так, в соответствии с частями 2, 3 статьи 10 Закона о гаражных объединениях каждый собственник гаража обязан соразмерно со своей долей в праве на общее имущество в границах территории гаражного назначения участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей, связанных с общим имуществом, а также в расходах и издержках по содержанию и сохранению общего имущества в границах территории гаражного назначения.
Учитывая, что Саночкин Ю.Н. в спорный период времени являлся собственником гаража в ПК ГСК № 507, то он обязан вносить плату на содержание имущества общего пользования.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Саночкин Ю.Н. не является собственником гаража №, подлежат отклонению, поскольку как обоснованно указано мировым судьей, факт принадлежности гаража на праве собственности ответчику подтверждается карточкой лицевого счета на имя Саночкина Ю.Н., копией постановления заочного общего собрания членов ГСК 507 от 03 июня 2021 года и приложенным к нему списком, согласно которому 33 человек исключены из членов ГСК 507 по личному заявлению, в пункте 22 указан Саночкин Ю.Н. гараж 1720, копией расчетной книжки на гараж 1720, в которой в качестве члена кооператива изначально указан Веселовский О.Н., дата внесения взносов 16 ноября 1985 г. - 20 ноября 1993г. После этого в книжке указан Саночкин Ю.Н., который 16.02.1993 оплатил, в том числе, членские и вступительные взносы. Имеются отметки о ежегодной оплате по 2005 год. Также решением мирового судьи от 26.07.2021 с Саночкина Ю.Н. как с собственника гаража № взыскано неосновательное обогащение по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и иным взносам за 2018-2020 годы в сумме 7 440 руб. Данное решение не обжаловалось, вступило в законную силу.
Указание в жалобе на то, что истец просил взыскать задолженность по оплате членских взносов на создание и содержание инфраструктуры ПК ГСК № 507 в размере 17 600 руб., в то время как мировой судья изменил предмет и основание иска, взыскав с ответчика сумму неосновательного обогащения, также не является основанием для отмены решения мирового судьи.
При рассмотрении спора суд не связан правильностью правового обоснования требования истцом и должен применить нормы материального права, подлежащие применению, исходя из предмета требования и фактических обстоятельств, положенных в основание иска. Таким образом, давая правовую квалификацию отношениям сторон спора, суд самостоятельно определяет нормы права, подлежащие применению.
В суд апелляционной инстанции истцом представлены документы, подтверждающие несение расходов на содержание общего имущества. Наличие инфраструктуры в ПК ГСК № 507, в том числе дорог, линии электропередач, стороной ответчика не опровергнуто. Размер взносов на за пользование объектами инфраструктуры установлен на основании решения собрания членов ГСК № 507, в связи с чем доводы об отсутствии доказательств, подтверждающих размер суммы неосновательного обогащения, подлежат отклонению.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены мировым судьей при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения.
Обжалуемое решение является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих его отмену в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 14 мая 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Саночкина Ю.Н. – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Решение и определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.
Председательствующий В.Е. Бычкова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 октября 2026 года.
Председательствующий В.Е. Бычкова