ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.06.2026 город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Романович Н.С., с участием представителя истца Костычевой В.Л., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу № 2-2960/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-002383-61) по иску акционерного общества «Ангарская нефтехимическая компания» к Шепилову Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АНХК» в обратилось в суд с иском к Шепилову А.Д., указав, что ответчику, как работнику предприятия, участнику Корпоративной ипотечной программы ПАО «НК «Роснефть», по договору беспроцентного целевого займа № от ** предоставлены денежные средства в размере 462 275 руб. на приобретение жилья на срок по 30.06.2039.
Комиссией ИЖК выявлен факт нарушения Корпоративной ипотечной программы ПАО «НК «Роснефть», продажи квартиры без согласования с комиссией, в связи с чем, согласно п. 2.6 договора займа начислены проценты по ключевой ставке ЦБ РФ.
Дополнительным соглашением № от ** согласована сумма задолженности 637 084,61 руб. с начислением на указанную сумму процентов в размере 121 343,43 руб., которая подлежала оплате по графику.
23.04.2025 трудовой договор с Шепиловым А.Д. расторгнут по п.3 ст. 77 ТК РФ – по инициативе работника.
Согласно п.2.6 договора займа в случае расторжения трудового договора предоставленный заем будет считаться возмездным (процентным). Заемщик обязуется не позднее 30 календарных дней с даты расторжения трудового договора перечислить займодавцу в полном объеме сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере ключевой ставки, устанавливаемой Центральным банком РФ на дату расторжения трудового договора, которая составила 21 % годовых.
06.11.2025 ответчику направлено письмо с требованием о погашении суммы займа, процентов, которое не исполнено.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 915 800,81 руб., из них: сумма долга – 579 819,80 руб.; проценты за пользование займом за период с 24.04.2025 по 30.04.2026 в размере 122 706,11 руб., а также, начисленные с 01.05.2026 по день фактической оплаты основного долга из ставки 21 % годовых от непогашенной суммы основного долга за каждый день просрочки; пени из расчета 0,1% от непогашенной суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 24.04.2025 по 30.04.2026 в размере 213 274,90 руб., а также за период с 01.05.2026 по день фактической оплаты основного долга из расчета 0,1 % от непогашенной суммы основного долга за каждый день просрочки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 317 руб.
В судебном заседании представитель истца Костычева В.Л., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
В судебное заседание ответчик Шепилов А.Д не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, почтовый конверт возвращен по истечении срока хранения.
По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Судом установлено, что между АО «АНХК» и Шепиловым А.Д. заключен беспроцентного целевого займа № от **, по которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 462 275 руб. на срок по ** на приобретение жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ....
Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается платежным поручением № от **.
Сумма займа подлежала возврату путем уплата ежемесячных платежей с 31.07.2024 по 30.06.2039 согласно подписанному между сторонами графику.
Согласно письму ОАО «НК «Роснефть» от ** № заемщик направляет в комиссию ИЖК заявление о намерении реализовать ипотечную квартиру для приобретения нового жилья с указанием причины. В случае выявления факта реализации квартиры без уведомления комиссии ИЖК заемщик обязан вернуть сумму займа в сроки, утвержденные договором займа.
Согласно п. 7.9 Положения ПАО «НК «Роснефть» «О предоставлении работникам компании целевых займов при ипотечном кредитовании №, утв. приказом № от ** (далее Положение), в случае необходимости продажи участником корпоративной ипотечной программы, приобретенной с привлечением целевого займа до истечения 5-ти летней отсрочки возврата суммы займа, и приобретения другой квартиры, работнику необходимо направить на имя председателя комиссии ИЖК заявление о возможности использования суммы целевого займа на покупку новой квартиры.
Согласно п. 7.9.1.2 Положения в случае продажи работником квартиры без согласования с комиссией ИЖК работник обязан единовременно вернуть сумму целевого займа в течение 5 рабочих дней с даты продажи квартиры/выявления факта ее продажи.
С указанным письмом и Положением Шепилов А.Д. ознакомлен **.
Как указано в иске, по истечении 5-летнего периода Шепиловым А.Д. в комиссию ИЖК представлен пакет документов, при проверке которых выявлен факт продажи квартиры без согласования с комиссией ИЖК.
Продажа Шепиловым А.Д. по договору купли-продажи от ** квартиры по адресу: ..., подтверждается выпиской из ЕГРН.
** между сторонами подписано дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которому с даты подписания дополнительного соглашения займа считается процентным. По состоянию на 01.09.2024 сумма задолженности составляет 637 084,61 руб., в том числе: основной долг – 462 275 руб., проценты за пользование за период с 17.07.2019 по 31.08.2024 – 174 809,61 руб. Для оплаты указанной суммы предоставляется рассрочка на погашение задолженности на период 60 мес. С 01.09.2024 по 31.08.2029 с начислением процентов в размере 121 343,43 руб. согласно графику платежей. Подлежащая возврату сумма составляет 758 428,04 руб.
Согласно графику возврата полученной суммы займа (приложение № к дополнительному соглашению № от ** к договору займа), подлежащая возврату сумма составила 758 428,04 руб., на которую подлежат начислению проценты по ставке 7,5 %.
Согласно п.п. 2.3.3, 2.6, 2.6.2 договора займа в случае невыполнения заемщиком условий настоящего договора или расторжения трудового договора предоставленный заем будет считаться возмездным (процентным). При наличии указанных обстоятельств заемщик обязуется не позднее 30 календарных дней с даты расторжения трудового договора перечислить займодавцу в полном объеме сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере ключевой ставки, устанавливаемой Центральным банком РФ на дату расторжения трудового договора, за весь период пользования денежными средствами.
Согласно п. 4.2 договора займа в случае несвоевременного возврата суммы займа займодавец имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % об общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Судом установлено, что приказом № от ** трудовой договор с Шепиловым А.Д. расторгнут по инициативе работника, по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ.
С учетом произведенных удержаний из заработной платы ответчика, остаток непогашенной задолженности составил 915 800,81 руб., из которых: сумма долга – 579 819,80 руб.; проценты за пользование займом за период с 24.04.2025 по 30.04.2026 - 122 706,11 руб., пени из расчета 0,1% от непогашенной суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 24.04.2025 по 30.04.2026 - 213 274,90 руб., что подтверждается расчетом, не оспоренным ответчиком.
В связи с расторжением трудового договора у займодавца возникло право требовать возврата всей суммы займа, с процентами, за пользование суммой займа в размере ключевой ставки, устанавливаемой Центральным банком РФ на дату расторжения трудового договора, которая составила 21 % годовых, а также неустойки.
Требование истца от 09.06.2026 о возврате суммы долга до 17.06.2026 ответчиком не исполнено.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору займа, требования о досрочном погашении суммы займа не исполнил, трудовой договор между сторонами прекращен, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты по ставке 21 % годовых от суммы непогашенного долга (579 819,80 руб.), пени из расчета 0,1% от непогашенной суммы основного долга (579 819,80 руб.) за каждый день просрочки за период с 01.05.2026 по день фактической оплаты долга.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товаров, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает суму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В связи с чем, исковые требования истца в данной части обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 23 317 руб.
Руководствуясь ст.ст. 198 -199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Ангарская нефтехимическая компания» к Шепилову Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «Ангарская нефтехимическая компания» (ИНН 3801009466) с Шепилова Александра Дмитриевича (паспорт № задолженность по договору займа № от ** в размере 915 800,81 руб., из них: сумма долга – 579 819,80 руб.; проценты за пользование займом за период с 24.04.2025 по 30.04.2026 в размере 122 706,11 руб., пени за период с 24.04.2025 по 30.04.2026 в размере 213 274,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 317 руб. Всего взыскать 939 117,91 руб.
Взыскать в пользу акционерного общества «Ангарская нефтехимическая компания» (ИНН 3801009466) с Шепилова Александра Дмитриевича (паспорт №) проценты за пользование суммой основного долга, которая составляет 579 819,80 руб., начиная с 01.05.2026 из расчета 21 % годовых за каждый день просрочки до даты фактического погашения долга; пени от непогашенной суммы основного долга, которая составляет 579 819,80 руб., из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 01.05.2026 по день фактической оплаты основного долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.А. Куркутова
Мотивированное заочное решение составлено 30.06.2026.