ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.06.2026 г. Ангарск, Иркутская область
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Муратовой И.А., при секретаре судебного заседания Хуттунен В.П., с участием представителя истца Шпаковской А.А., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3032/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-002386-52) по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Остапенко Александре Андреевне о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Иркутский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России) обратилось в суд с иском к Остапенко Александре Андреевне о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, судебных расходов, указав в обоснование, что 04.08.2020 между ОГАУЗ «Ангарская городская детская больница № 1» и ответчиком заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования - программе специалитета по направлению «Педиатрия», по условиям которого Остапенко А.А. приняла на себя обязательство по окончанию освоения образовательной программы высшего образования, в срок не более 3 месяцев после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста, заключить трудовой договор с ОГАУЗ «Ангарская городская детская больница № 1» на срок не менее чем на 5 лет.
Приказом ректора ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России № от ** Остапенко А.А. зачислена с ** на места за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета поступающих, заключивших договор о целевом обучении в пределах квоты приема на целевое обучение по программам специалитета.
Приказом ректора ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России № от ** Остапенко А.А. с ** отчислена из числа студентов по собственному желанию.
Уведомлением от ** ОГАУЗ «Ангарская городская детская больница № 1» проинформировало о неисполнении Остапенко А.А. обязательств по договору о целевом обучении. За неисполнение обязательств по осуществлению трудовой деятельности на условиях договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования за 2020, 2021 г.г. ответчику начислен штраф, который составил 223 296,14 руб.
** в адрес ответчика направлено требование о выплате штрафа за неисполнение обязательства по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, которое не исполнено. Просили взыскать с Остапенко А.А. в пользу ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования - программе специалитета от ** в размере 223 296,14 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7699 руб.
В судебном заседании представитель истца Шпаковская А.А., по доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Остапенко А.А. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещалась надлежащим образом согласно правилам направления судебной корреспонденции. Конверты с судебными извещениями возвращены за истечением срока хранения.
Представитель третьего лица ОГАУЗ «Ангарская городская детская больница № 1», в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Учитывая факт размещения информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда Иркутской области, и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
Отношения по целевому обучению регулируются ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в соответствии с частью 1 которой гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.
Согласно ч. 6 ст. 56 указанного Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции на дату заключения договора) в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.
В соответствии с частью 6 статьи 71.1. Федерального Закона «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на дату заключения с ответчиком договора о целевом обучении) в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования.
Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.
Согласно п. 4 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2019 № 302 (далее Положение № 302) (утратившим силу с 01.01.2021) договор о целевом обучении заключается в простой письменной форме в соответствии с типовой формой, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2019 № 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2013 № 1076», в количестве экземпляров по числу сторон договора о целевом обучении.
Согласно п. 30 Положения № 302 если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), или освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, или освоил образовательную программу и не прошел аккредитацию специалиста до истечения срока прохождения аккредитации специалиста, или трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока, указанного в абзаце третьем подпункта "б" пункта 3 настоящего Положения, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.
В силу п. 53 Положения № 302 в случаях неисполнения заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством Российской Федерации (далее - квота, установленная Правительством Российской Федерации), или гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф).
Штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - получатель штрафа). В случае обучения гражданина в соответствии с договором о целевом обучении в нескольких организациях, осуществляющих образовательную деятельность (в результате перевода из одной организации в другую), получателем штрафа является последняя из таких организаций. В случае обучения гражданина в нескольких организациях, осуществляющих образовательную деятельность, по образовательной программе, реализуемой в сетевой форме, получателем штрафа является организация, в которую гражданин был принят на целевое обучение в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации (п. 54 Положения № 302).
В соответствии с п. 56, 57 Положения № 302, если договор о целевом обучении расторгнут, и гражданин не освобожден от ответственности за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, заказчик в месячный срок после расторжения договора о целевом обучении направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о неисполнении гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности.
В случае получения уведомления, указанного в пункте 56 настоящего Положения, если заказчик или гражданин не освобождены от исполнения указанного обязательства, получатель штрафа направляет заказчику или гражданину в письменной форме требование о выплате штрафа, в котором указываются размер штрафа и реквизиты лицевого счета получателя штрафа в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (реквизиты счета получателя штрафа в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами) для перечисления денежных средств.
Размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии со следующими условиями: если гражданин завершил освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении и полностью или частично не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле неотработанного времени (дней) в пределах 3 лет (п. 58 Положения № 302).
В случае невыплаты штрафа заказчиком или гражданином в установленный срок (при отсутствии основания, указанного в пункте 61 настоящего Положения) получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке (п. 62 Положения № 302).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.08.2020 между ОГАУЗ «Ангарская городская детская больница № 1» и ответчиком заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования - программе специалитета по направлению «Педиатрия», по условиям которого Остапенко А.А. приняла на себя обязательство по окончанию освоения образовательной программы высшего образования, в срок не более 3 месяцев после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста, заключить трудовой договор с ОГАУЗ «Ангарская городская детская больница №» на срок не менее чем на 5 лет.
Приказом ректора ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России № от ** Остапенко А.А. зачислена с ** на места за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета поступающих, заключивших договор о целевом обучении в пределах квоты приема на целевое обучение по программам специалитета.
Приказом ректора ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России № от ** Остапенко А.А. с ** отчислена из числа студентов по собственному желанию, что подтверждается заявлением.
Уведомлением от ** ОГАУЗ «Ангарская городская детская больница № 1» проинформировало ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России о неисполнении Остапенко А.А. обязательств по договору о целевом обучении.
** в адрес ответчика истцом направлено требование о выплате штрафа за неисполнение обязательства по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, которое Остапенко А.А. не исполнила.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма штрафа составляет 223 296,14 руб., в том числе: за 2020 год (4 месяца обучения) 58 004,24 руб., за 2021 год (10 месяцев 7 дней) – 165 291,90 руб.
Данный расчет судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.
Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ** суду не представлено, при установленных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7699 руб., которые истец понес при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Остапенко Александре Андреевне о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Остапенко Александры Андреевны (паспорт № №) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН 3811022096) штраф за неисполнение обязательств по осуществлению трудовой деятельности на условиях договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования – программе специалитета от ** в размере 223 296,14 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7699 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Муратова
Мотивированное заочное решение составлено 22.06.2026.