РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.06.2026 г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Романович Н.С., с участием истца, представителя ответчика Бекшаева А.О., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2961/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-002401-07) по иску Гаврилова Григория Ивановича к Бекшаеву Олегу Андреевичу о взыскании убытков по договору купли-продажи, установил:
Гаврилов Г.И. обратился в суд с иском к Бекшаеву О.А. указав, что 23.10.2024 между сторонами заключен договор купли-продажи, согласно которому он приобрел у ответчика автомобиль Тойота Камри, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Х159НО38, за 900 000 руб., которые передал в полном объеме. Ответчик в нарушение условий договора, автомобиль ему не передал. В связи с чем, он вправе требовать взыскания убытков. В претензии он отказался от исполнения договора, и потребовал возврата денежных средств, которая ответчиком не исполнена. Просил взыскать с ответчика убытки в размере 900 000 руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Пояснил, что давно знаком с ответчиком, неоднократно занимал ему денежные средства. Ответчик был состоятельным, занимался бизнесом, грузоперевозками, строительством и ремонтными работами, работал на объектах: в поликлинике в п. Тельма, в спортзале на Швейной фабрике. Отношения были доверительные. 23.10.2024 он передал ответчику в долг 900 000 руб. на покупку строительного материала. Также, от ответчика он узнал о продаже им своего автомобиля, автомобилю требовался небольшой ремонт. Денежные средства за автомобиль он передал ответчику. Ответчик ему передал документы на автомобиль, автомобиль не передал, предложил подремонтировать и перепродать подороже, а разницу поделить поровну, с чем он согласился. Однако ни автомобиль, ни деньги ответчик ему не вернул. Денежные средства у него имелись, поскольку с супругой есть совместный бизнес по сдаче помещений в аренду, оказанию ломбардных услуг, купли-продажи недвижимости, с которого имеют постоянный доход.
В судебное заседание ответчик Бекшаев О.А. не явился, извещался судом надлежащим образом, почтовый конверт возвращен по истечении срока хранения.
В судебном заседании представитель ответчика Бекшаев А.О., действующий на основании доверенности, пояснил, что о сделке ему ничего не известно. Автомобиль у ответчика был, видел его после заключения договора купли-продажи, кому он был продан не знает. Ответчик после инсульта находился в болезненном состоянии, однако судебная экспертиза по другому делу была не в пользу ответчика.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1676/2025, суд с учетом представленных доказательств, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Как следует из материалов дела 23.10.2024 между продавцом Бекшаевым О.А. и покупателем Гавриловым Г.И. заключен договор купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата), согласно которому продавец продал, а покупатель купил автомобиль Тойота Камри, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, за 900 000 руб.
Согласно п. 3 договора, за проданный автомобиль продавец деньги в сумме 900 000 руб. получил полностью.
Согласно п. 4 договора продавец обязуется передать покупателю автомобиль.
Сведения о передаче автомобиля продавцом покупателю в договоре отсутствуют.
Согласно сведениям ГИБДД собственником автомобиля Тойота Камри, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, значится ФИО5
Из пояснений истца следует, что данный автомобиль ответчик приобрел по договору купли-продажи, на регистрационный учет не поставил, при этом передал ему паспорт транспортного средства, который приобщен к материалам дела.
Заключение договора купли-продажи автомобиля между сторонами стороной ответчика не оспорено, встречных исковых требований о признании договора незаключенным, недействительным, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.
Доказательств, опровергающих доводы истца о передаче ответчику денежных по договору купли-продажи автомобиля, также суду не представлено.
Истцом в материалы дела в качестве доказательств наличия денежных средств представлены документы – выписки по счетам в ПАО Сбербанк, выписка из ЕГРН, подтверждающая наличие в собственности у супруги Гавриловой Ж.Ю. нежилого помещения по адресу: ...; копия договора купли-продажи квартиры от **, подтверждающая продажу Гавриловой Ж.Ю. жилого помещения по адресу: ... стоимостью 3 340 000 руб.; договоры займа, заключенные истцом (займодавцем), а также Гавриловой Ж.Ю., с физическими лицами заемщиками).
Из пояснений истца следует, что автомобиль ответчиком ему не передан. Доводы истца не оспорены, подтверждены пояснениями представителя ответчика, подтвердившего, что видел автомобиль у ответчика уже после заключения договора, который отец продал в Бурятию.
Судом установлено, что истец Гаврилов Г.И. исполнил обязанность по договору купли-продажи автомобиля, уплатив ответчику по договору 900 000 руб. Доказательств передачи истцу автомобиля Тойота Камри, либо возврата денежных средств, полученных ответчиком по договору, суду не представлено.
27.03.2026 Гаврилов Г.И. направил в адрес Бекшаева О.А. претензию об отказе от исполнения договора и возмещении убытков в размере 900 000 руб. (оплаченной стоимости автомобиля), которая ответчиком не исполнена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 398 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы.
Поскольку, ответчик не представил доказательств передачи истцу автомобиля по договору купли-продажи, истец вправе требовать отобрания данной вещи у должника, либо требовать возмещения убытков.
Стоимость оплаченного по договору автомобиля составляет 900 000 руб., которые являются для истца убытками. Поскольку ответчик не представил суду доказательств передачи истцу автомобиля, либо возврата денежных средств по договору, исковые требования о взыскании с ответчика убытков по договору купли-продажи в размере 900 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлина по настоящему делу.
Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гаврилова Григория Ивановича к Бекшаеву Олегу Андреевичу о взыскании убытков по договору купли-продажи – удовлетворить.
Взыскать с Бекшаева Олега Андреевича (паспорт №) в пользу Гаврилова Григория Ивановича (паспорт №) убытки по договору купли-продажи от 23.10.2024 в размере 900 000 руб.
Взыскать с Бекшаева Олега Андреевича (паспорт 2509 № 295624) в соответствующий бюджет госпошлину в размере 23 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Э.А. Куркутова
Мотивированное решение суда изготовлено 07.07.2026.