РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июля 2026 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Подольской М.А., с участием ответчика Барановой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по № 2-3010/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-002424-35) по иску СПАО «Ингосстрах» к Барановой Яне Евгеньевне о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, установил:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании в порядке регресса ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>. Согласно имеющимся документам в ГИБДД водитель Баранова Я.Е. нарушила Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 120 900 руб.
С учетом указанного, просят взыскать с Барановой Я.Е. сумму выплаченного страхового возмещения в указанному размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 627 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Баранова Я.Е. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется письменное заявление, приобщенное в материалы дела. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.
Выслушав пояснения стороны, изучив письменные материалы дела, суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая признание иска, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме без исследования иных доказательств по делу.
Учитывая, что данные требования бесспорны, и согласуются со статьями 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункта 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункта 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года, фактом выплаты страхового возмещения страховой компании потерпевшего - собственника транспортного средства <данные изъяты>, ФИО5 в размере 120 900 руб., суд приходит к выводу, о принятии признания иска ответчиком в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Барановой Яне Евгеньевне о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Барановой Яны Евгеньевны, ** года рождения, уроженки ..., паспорт №, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362747) денежную сумму в порядке регресса в размере 120 900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размене 4 627 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Ковалёва
Мотивированное решение составлено **