ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июля 2026 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Подольской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3011/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-002427-26) по исковому заявлению Слободкиной Натальи Викторовны к Слободкиной Галине Дмитриевне, ООО «Байкальская энергетическая компания», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «ЖилКом», АО «Иркутскоблгаз» (Ангарский филиал) об определении размера участия в расходах по оплате за коммунальные услуги по жилому помещению, возложении обязанности заключить отдельные договоры и выдать отдельные платежные документы на оплату, установил:
истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что ей и ответчику Слободкиной Г.Д. принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: ..., по <данные изъяты> доли каждому. Ответчик добровольно не вносит платежи по коммунальным платежам.
Обращаясь в суд, просит определить порядок и размер участия в расходах по оплате за коммунальные услуги за истцом и ответчиком пропорционально их доли в праве собственности на жилое помещение. Обязать ООО «Байкальская энергетическая компания», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «ЖилКом», АО «Иркутскоблгаз» (Ангарский филиал) заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату.
Истец Слободкина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Представитель ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку от собственников жилого помещения заявления о разделе лицевого счета в Фонд не поступало, так же просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики Слободкина Г.Д., ООО «Байкальская энергетическая компания», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «ЖилКом», АО «Иркутскоблгаз» (Ангарский филиал) в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчиков, суд в отсутствие возражений истца, определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., по сведениям из ЕГРН по состоянию на **, находится в общей долевой собственности Слободкиной Н.В. (<данные изъяты> доли) и Слободкиной Г.Д. <данные изъяты> доли).
В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения сособственников о возложении расходов по оплате жилого помещения на одного из них, каждый из участников долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание помещения.
Так, в соответствии с законом участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу, в соответствии с его долей, является обязательным.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и предоставляемые в этом помещении коммунальные услуги, возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение или заключения соответствующего договора, устанавливающего основания использования жилого помещения.
Разрешая исковые требования об определении размера участия в расходах по оплате за коммунальные услуги, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению и приходит к выводу об определении порядка и размера участия сторон в указанных расходах пропорционально их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Поскольку обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела, являются обязательными также и для организаций, оказывающих коммунальные услуги, то имеются основания для удовлетворения требований истца о возложении обязанности на ООО «Байкальская энергетическая компания», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «ЖилКом», АО «Иркутскоблгаз» (Ангарский филиал) производить раздельное начисление платы за коммунальные услуги и выдать собственникам отдельные платежные документы на оплату.
Вместе с тем, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения требований истца о возложении на организации, оказывающие коммунальные услуги, обязанности заключить с собственниками отдельные договоры, поскольку заключение подобных соглашений законом не предусмотрено и не является обязательным для определения порядка участия в расходах.
При этом суд также учитывает положения статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Между тем, доказательств того, что истец обращался к ответчикам с заявлением о заключении каких-либо соглашений, и ему было в этом отказано, истцом не представлено.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Слободкиной Натальи Викторовны к Слободкиной Галине Дмитриевне, ООО «Байкальская энергетическая компания», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «ЖилКом», АО «Иркутскоблгаз» (Ангарский филиал) об определении размера участия в расходах по оплате за коммунальные услуги по жилому помещению, возложении обязанности заключить отдельные договоры и выдать отдельные платежные документы на оплату, удовлетворить частично.
Определить размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... за:
Слободкиной Натальей Викторовной, ** года рождения, уроженкой ..., паспорт № – <данные изъяты> доли общих начислений,
Слободкиной Галиной Дмитриевной, ** года рождения, уроженкой ..., иркутской области, паспорт № – <данные изъяты> доли общих начислений.
Возложить на ООО «Байкальская энергетическая компания», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «ЖилКом», АО «Иркутскоблгаз» (Ангарский филиал) обязанность производить раздельное начисление и выдавать отдельные платежные документы на оплату за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: ....
В удовлетворении исковых требований о возложении на ООО «Байкальская энергетическая компания», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «ЖилКом», АО «Иркутскоблгаз» (Ангарский филиал) обязанности заключить со Слободкиной Натальей Викторовной, Слободкиной Галиной Дмитриевной отдельные соглашения – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Ковалёва
Мотивированное заочное решение составлено **.