ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июля 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Абрамовой А.А., при секретаре Клепцовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ООО ПКО «ЦФК» к МАВ в своих интересах и интересах несовершеннолетних МАВ, МАВ о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества МАВ,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав следующее.
МАВ заключил (а) с Акционерное общество «ОТП Банк» договор займа № от **, согласно которому ей предоставлен займ в размере 90000 рублей. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить Акционерное общество «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № от **.
В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.
Заемщик умер, обязательства по договору займа в полном объеме не исполнены.
Просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего МАВ Фёдоровне, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848, в размере 65521,69 руб., из которых: 39193,86 руб. - основной долг; 26327,83 руб. – проценты, 0,00 руб. - пени, штрафы, расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.
Определением суда в качестве ответчика привлечен МАВ, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних МАВ, МАВ.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ....
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчиков надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.
Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчики не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от ** N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)").
Установлено, что на МАВ заключила с Акционерное общество «ОТП Банк» договор займа N? 3052833794 от **, согласно которому ей предоставлен займ в размере 90000 рублей, процентная ставка по кредиту составила 24,90% годовых.
Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить Акционерное общество «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
Заемщик воспользовался суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету карты.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № от **.
** заемщик МАВ умерла.
** нотариусом Ангарского нотариального округа ... МАВ открыто наследственное дело №, из которого следует, что наследниками имущества МАВ являются – супруг МАВ; сын МАВ, ** года рождения; дочь МАВ, ** года рождения, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и получении свидетельства о праве на наследство.
Наследственным имуществом является:
- 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., кадастровый №, общей площадью 99,6 кв.м., кадастровая стоимость 7 099 162,31 руб.;
- 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., муниципальный район Заларинский, сельское поселение Владимирское, ... кадастровый №, кадастровая стоимость 53 680,00 руб. Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на счетах МАВ, открытых в ПАО Сбербанк, имеются остатки денежных средств:
№ в размере 20,6 руб.;
№ в размере 10,65 руб.;
№ в размере 20,5 руб.;
№ в размере 0,63 руб.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Таким образом, суд полагает, что, исходя из предъявленных истцом требований, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, МАВ в своих интересах и интересах несовершеннолетних МАВ, МАВ, принявшие наследство после смерти МАВ, должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, указанного выше.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способов.
Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и не вызывающим сомнений в его правильности, размер долга заемщика составляет 65521,69 руб., из которых: 39193,86 руб. - основной долг; 26327,83 руб. – проценты.
Заочным решением Ангарского городского суда от ** по гражданскому делу № с МАВ (ИНН 380126379058) в своих интересах и интересах несовершеннолетних МАВ, МАВ пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) взыскан долг по договору кредитной карты №-Р-9121738470 в размере 229 679,86 руб., в пределах стоимости наследственного имущества МАВ Фёдоровны, умершей **.
Размер долга наследодателя перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследникам, указанного выше, в том числе за вычетом взысканной задолженности за счет стоимости наследственного имущества по заочному решению суда от **.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, размер задолженности ответчиком не оспорен.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.
Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, уплаты долга по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
При этом, судом учтено, что судебные расходы в виде государственной пошлины являются процессуальными издержками, следовательно, возмещаются за счет проигравшей стороны в судебном споре, а не за счет стоимости имущества, перешедшего к наследникам, следовательно, они не подлежат возмещению за счет наследственной массы.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» удовлетворить.
Взыскать с МАВ (№) в своих интересах и интересах несовершеннолетних МАВ, МАВ пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848, в размере 65521,69 руб., из которых: 39193,86 руб. - основной долг; 26327,83 руб. – проценты, в пределах стоимости наследственного имущества МАВ Фёдоровны, умершей **.
Взыскать с МАВ в пользу ООО ПКО «ЦФК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Абрамова
Мотивированное заочное решение составлено **.
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июля 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Абрамовой А.А., при секретаре Клепцовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-14) по иску ООО ПКО «ЦФК» к МАВ в своих интересах и интересах несовершеннолетних МАВ, МАВ о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества МАВ,
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» удовлетворить.
Взыскать с МАВ (№) в своих интересах и интересах несовершеннолетних МАВ, МАВ пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848, в размере 65521,69 руб., из которых: 39193,86 руб. - основной долг; 26327,83 руб. – проценты, в пределах стоимости наследственного имущества МАВ Фёдоровны, умершей **.
Взыскать с МАВ в пользу ООО ПКО «ЦФК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Абрамова