ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.06.2026 г. Ангарск, Иркутская область
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Муратовой И.А., при секретаре судебного заседания Хуттунен В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2950/2026 (УИД 85RS0001-01-2026-000110-17) по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Козловой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к Козловой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что ** между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком в простой письменной форме заключен кредитный договор №.
** ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается договором № rk-210518/1710 и выпиской из Приложения № 1.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) задолженность ответчика перед взыскателем за период с ** по ** составляет 332 522,56 руб., в том числе: основной долг – 152 829,94 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 32 615,52 руб., комиссии – 0 рублей, штрафы – 147 077,10 руб. Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу – 152 829,94 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 32 615,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6564 руб.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» Кострыкин В.В., по доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Козлова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Учитывая факт размещения информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на сайте Ангарского городского суда Иркутской области, и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Рассмотрев дело, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пунктов 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Из положений абзаца 2 п. 1 ст.160 ГК РФ следует, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Козловой Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 209 400 руб. с тарифным планом «Просто деньги 19,9%» сроком на 36 месяцев с уплатой за пользование процентов в размере 21,82 % годовых.
Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), Тарифы КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифы по картам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 3.2.1 договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно графику, платежи по кредитному договору вносятся ежемесячно аннуитетными платежами в размере 7771,76 руб., последний платеж 7771,45 руб.
В соответствии с условиями кредитного договора, настоящий договор заключается путем акцепта банком предложений (оферт) клиента о заключении договора. Предложением (офертой) клиента о заключении кредитного договора и договора о карте является подписанный клиентом экземпляр настоящего договора. Моментом одобрения (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора будет являться момент совершения банком действий по открытию счета (кроме случая, когда банк не открывает счет в соответствии с положениями условий) и зачислением банком кредита на счет. Моментом одобрения банком предложения (оферты) клиента о заключении договора о карте будет являться моментом совершения банком действий по открытию счета по карте и/или выпуск карты.
Банк исполнил свои обязательства по Договору, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредитных средств и процентов надлежащим образом не исполнил.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из положений п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Таким образом, передача права (требования) влечет перемену лиц в обязательстве и, как следствие, правопреемство вновь вступившего в обязательство лица по отношении к выбывшему из обязательств лицу.
Из материалов дела следует, что ** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-210518/1710, на основании которого требования по кредитному договору № от **, заключенному с Козловой Е.В., перешли к НАО ПКО "Первое клиентское бюро".
** ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», ** сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
** Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Козловой Е.В. по кредитному договору № от ** за период с ** по ** составляет 332 522,56 руб., в том числе: основной долг – 152 829,94 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 32 615,52 руб., комиссии – 0 рублей, штрафы – 147 077,10 руб.
Проверив представленный расчет задолженности, суд признает его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора № от **. Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу – 152 829,94 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 32 615,52 руб.
** мировым судьей судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Козловой Е.В. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» части задолженности по кредитному договору № от ** в размере 15 000 руб.
Определением мирового судьи от ** судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены должным образом, истец вправе потребовать возврата суммы займа вместе с начисленными процентами, неустойкой, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ** обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в том числе, относится государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 6564 руб., что подтверждается платежным поручением № от **. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Козловой Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Козловой Елены Васильевны, ** г.р. (паспорт № №) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору № от **, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), за период с ** по ** по основному долгу в размере 152 829,94 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 32 615,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6564 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Муратова
Мотивированное заочное решение составлено 30.06.2026.