ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 июня 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре Верхотуровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2983/2026 (УИД 38RS0001-01-2025-0035215-26) по иску Кириленко С.В. к Муравьевой (Кириленко) Е.В. (Муравьевой (Кириленко) Е.В.) Муравьевой (Кириленко) Е.В. о признании доли незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов, установил:
истец Кириленко С.В. обратилась в суд с иском к Муравьевой (Кириленко) Е.В. (Муравьевой (Кириленко) Е.В.) Муравьевой (Кириленко) Е.В., в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать 8/100 доли в праве на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., площадью 69,1 кв.м., принадлежащей Кириленко Е.В. незначительной; взыскать с Кириленко С.В. в пользу Муравьевой (Кириленко) Е.В. компенсацию за 8/100 доли в праве на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., площадью 69,1 кв.м. в размере 135 410,00 рублей; прекратить право собственности Муравьевой (Кириленко) Е.В. на 8/100 доли в праве на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., площадью 69,1 кв.м.; признать право собственности Кириленко С.В. на 8/100 доли в праве на имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., площадью 69,1 кв.м.; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17 940,00 рублей, за услуги по составлению искового заявления в размере 8 000 рублей.
В судебное заседание истец Кириленко С.В., ответчик Муравьева (Кириленко) Е.В. не явились, извещены судом надлежащим образом, представлены заявления об утверждении мирового соглашения, в котором просят утвердить мировое соглашение, рассмотреть заявление в их отсутствие, производство по делу прекратить, последствия заключения мирового соглашения им понятны.
Изучив материалы дела, и представленное суду мировое соглашение, суд приходит к следующему.
По смыслу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
В соответствии с частями 1, 6, 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из представленного заявления об утверждении мирового соглашения, а также искового заявления, документов, имеющихся в материалах дела, условия мирового соглашения, достигнутые всеми участниками по делу, не противоречит закону, и не нарушают права и законные интересы третьих лиц, являются волеизъявлением участников правоотношения, при таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в утверждении мирового соглашения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу № 2-2983/2026 (УИД 38RS0001-01-2025-0035215-26) по иску Кириленко С.В. к Муравьевой (Кириленко) Е.В. (Муравьевой (Кириленко) Е.В.) Муравьевой (Кириленко) Е.В. о признании доли незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов, в соответствии, с которым:
Кириленко С.В., ** года рождения, место рождения: ..., паспорт гражданина Российской Федерации: серия №, выданный: Отделом <данные изъяты> **, код подразделения: №, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и
Муравьевой (Кириленко) Е.В., ** года рождения, место рождения: ..., паспорт гражданина Российской Федерации: серия №, выданный: <данные изъяты> **, код подразделения: №, именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, в дальнейшем также совместно именуемые «Стороны» и по отдельности также «Сторона», являющиеся сторонами гражданского дела № 2-2983/2026 (УИД: 38RS0001-01-2025-003521-26), рассматриваемого Ангарским городским судом Иркутской области, руководствуясь ст.ст. 153.6-153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях мирного урегулирования спора, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
Ответчик передает в собственность Истца принадлежащие Ответчику 8/100 (восемь сотых) доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером: №, общей площадью: 69,1 кв.м, расположенное по адресу: ..., мкр. 33, ... (далее - «Доля»), а Истец принимает указанную Долю и уплачивает Ответчику ее стоимость в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Мировым соглашением.
Стоимость передаваемой Доли составляет <данные изъяты>.
От исковых требований в остальной части Истец отказывается.
2.1 Право собственности на Долю переходит от Ответчика к Истцу с момента государственной регистрации перехода права в Едином государственном реестре недвижимости (ст.ст. 8.1, 131, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации). Определение Ангарского городского суда Иркутской области об утверждении настоящего Мирового соглашения является основанием для государственной регистрации перехода к Истцу права собственности на Долю (ч. 2 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
2.2. Стороны обязуются в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения совместно обратиться в орган регистрации прав для государственной регистрации перехода права собственности на Долю к Истцу, а при наличии оснований для регистрации по заявлению одной из Сторон — не препятствовать такой регистрации и предоставить необходимые документы.
2.3.Денежные средства в размере <данные изъяты> Истец уплачивает Ответчику в день государственной регистрации перехода права собственности на Долю к Истцу. Передача денежных средств оформляется распиской Ответчика о получении денежных средств либо производится в безналичном порядке на банковский счет Ответчика; в случае безналичного перечисления надлежащим доказательством оплаты является документ банка о перечислении денежных средств.
2.4. Обязанность Истца по оплате считается исполненной с момента передачи денежных средств Ответчику под расписку либо с момента поступления денежных средств на банковский счет Ответчика.
После государственной регистрации перехода права собственности на Долю к Истцу и полной оплаты ее стоимости Ответчик не имеет к Истцу никаких материальных и иных претензий, прямо или косвенно связанных с указанным жилым помещением (квартирой).
После государственной регистрации перехода права собственности на Долю к Истцу и полной оплаты ее стоимости Истец не имеет к Ответчику никаких материальных и иных претензий, прямо или косвенно связанных с гражданским делом № 2-2983/2026, в том числе требований, которые не являлись предметом настоящего судебного разбирательства.
После исполнения Сторонами обязательств, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, Стороны не намерены оспаривать в судебном порядке судебный акт Ангарского городского суда Иркутской области, которым утверждено настоящее Мировое соглашение.
Судебные и иные расходы, не оговоренные настоящим Мировым соглашением, Стороны друг другу не возмещают; данные расходы лежат на той Стороне, которая их понесла.
Сторонам известно, что в силу ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Настоящее Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ангарским городским судом Иркутской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр приобщается к материалам гражданского дела № 2-2983/2026 Ангарского городского суда Иркутской области.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.
Производство по гражданскому делу № 2-2983/2026 (УИД 38RS0001-01-2025-0035215-26) по иску Кириленко С.В. к Муравьевой (Кириленко) Е.В. (Муравьевой (Кириленко) Е.В.) Муравьевой (Кириленко) Е.В. о признании доли незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья М.Л. Пастухова