ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой А.А., при секретаре Клепцовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЛПВ к администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование указал, что является сыном ЛПВ, которая умерла **. При жизни матери было принято решение о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., общей площадью 12,6 кв.м., жилой – 12,1 кв.м.
** заключен договор на передачу комнаты в коммунальной квартире в собственности.
После смерти матери истец обратился к нотариусу, заведено наследственное дело №, поскольку договор на передачу комнату в собственность граждан не зарегистрирован в Росреестре, нотариус не может самостоятельно выключить в наследственную массу данную жилую площадь. Воля наследодателя в приватизации данного жилого помещения была четко выражена, договор приватизации был подписан, но зарегистрировать в Росреестре не успели. Полагает, что № доля в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: ... должна быть включена в наследственную массу.
Просит включить в наследственную массу после смерти ЛПВ 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... ... признать за ним право собственности на наследственное имущество.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще.
Представитель истца ЛПВ, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик администрация Ангарского городского округа представителя в судебное заседание не направила, извещалась в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
Согласно материалам дела, ЛПВ является матерью ЛПВ, что следует из представленных документов, копии которых имеются в деле.
Из материалов дела следует, что ** между ЛПВ, Тюрнёвым А.А., с одной стороны, и администрацией ..., с другой стороны, был заключен договор на передачу комнат (ы) в коммунальной квартире, по которому жилое помещение по адресу: ..., ... передано в долевую собственность ЛПВ, Тюрнёву ФИО6 зарегистрирован в Департаменте по управлению муниципальным имуществом администрации ... за № от **.
Судом установлено, что ** умерла ЛПВ Данный факт подтверждается актовой записью о смерти от **, представленной по запросу суда.
После ее смерти заведено наследственное дело №.
Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
Как следует из ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Истец в силу закона является наследником первой очереди. Иных наследников соответствующей очереди нет.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ЛПВ
Разрешая по существу спор, суд, руководствуясь положениями статей 8.1, 1110, 1112, 1113, 1141, 1142, 1152 ГК РФ, ст. 58 Федерального закона Российской Федерации от ** № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», статей 1 - 2, 7 Федерального закона от ** № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходит из того, что на дату смерти наследодателя договор приватизации был заключен, и был зарегистрирован переход права собственности в соответствии с требованиями закона, действовавшим на момент заключения договора приватизации. При данных обстоятельствах суд полагает необходимым включить в состав наследственной массы после смерти ЛПВ № долю спорной комнаты, которая принадлежала наследодателю на основании приватизации.
Являясь наследником первой очереди по закону, истец в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, свидетельство о праве на наследство не выдано.
При таких данных, суд считает, что требование истца о признании за ним права собственности на указанное наследственное имущество также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ЛПВ к администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ЛПВ, умершей **, ? долю в праве долевой собственности на жилое помещение по адресу: ... кадастровый №.
Признать за ЛПВ (№) право собственности на жилое помещение по адресу: ... кадастровый №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Абрамова
Мотивированное заочное решение изготовлено судом **.
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой А.А., при секретаре Клепцовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЛПВ к администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ЛПВ к администрации Ангарского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ЛПВ, умершей **, ? долю в праве долевой собственности на жилое помещение по адресу: ... ... кадастровый №.
Признать за ЛПВ (№) право собственности на жилое помещение по адресу: ..., кадастровый №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Абрамова