ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июля 2026 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Фоминой Л.В., при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД38RS0№-68) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Алсаевой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику Алсаевой Е.А., указав, что ** между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 601 527,15 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых – ** – **, 21,2% годовых – **-**, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредиты подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Ответчик в период пользования произвел выплаты в размере 2002,55 руб. По состоянию на ** общая задолженность составляет 599 595, 58 руб., из которой: 599 527, 15 руб. – просроченная ссудная задолженность, неустойка на просроченную ссуду – 68,43 руб. На основании изложенного просят взыскать с ответчика Алсаевой Е.А. в свою пользу сумму задолженности за период с ** по ** в размере 599 595,58 руб., а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 991,91 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Алсаева Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, регулируемой Гражданским процессуальным кодексом РФ.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Обращаясь с иском, истец указывал адрес ответчика: ....
Вместе с тем, согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу Алсаева Е.А. зарегистрирована по месту жительства с ** по настоящее время по адресу: ..., что также подтверждается регистрационным досье о регистрации граждан РФ, при этом данных о ее проживании, регистрации по месту жительства в ...) не имеется.
Кроме того, согласно телефонному сообщению Алсаева Е.А. подтвердила, что на территории Ангарского городского округа не проживает, а проживает по адресу регистрации: ....
Таким образом, у суда нет оснований полагать, что Алсаева Е.А. фактически проживает в ..., поскольку такие данные в материалах дела отсутствуют, доказательств, что ее местом жительства является ... не имеется.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик Алсаева Е.А. имеет регистрацию по месту жительства по адресу, относящемуся к юрисдикции Эхирит – Булагатского районного суда ..., суд пришел к выводу, что исковое заявление принято к производству Ангарского городского суда ... с нарушением правил подсудности, поскольку для данной категории споров предусмотрена общая подсудность, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Эххирит – Булагатский районный суд ..., в юрисдикции которого находится адрес ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, определил:
гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Алсаевой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Эхирит – Булагатский районный суд ..., расположенный по адресу: ....
На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Л.В.Фомина