РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Подольской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3027/2026 (УИД 38RS0001-01-2021-005376-23) по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Беломестных Тамаре Ивановне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение из стоимости наследственного имущества, установил:
в обоснование требований истец указал, что согласно справке о составе семьи, выданной <данные изъяты> в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., зарегистрирован <данные изъяты> человек, владельцем объекта недвижимости являлась ФИО3 на основании договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от **. ** ФИО3 умерла. Согласно расчету ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение по указанному адресу за период с ** по ** составляет <данные изъяты> руб. и до настоящего времени долг не оплачен. Уточнив исковые требования, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с наследника ФИО3 - ФИО4 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в указанном размере, пени на сумму <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Определением Ангарского городского суда Иркутской области от ** по делу произведено процессуальное правопреемство, ответчик ФИО4, умерший **, заменен его наследником Беломестных Т.И.
Представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление, в котором оставила разрешение спора на усмотрение суда.
Ответчик Беломестных Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на применении последствий пропуска истцом срока исковой давности настаивала.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.
Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
Установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежало на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ** ФИО3.
** ФИО3 умерла, о чем составлена актовая запись о смерти № от ** Отделом Управления ЗАГС ... по Ангарскому муниципальному образованию.
После смерти ФИО3 заведено наследственное дело №, в соответствии с данными которого, в наследство по завещанию вступил ФИО4.
Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на спорное жилое помещение с ** было зарегистрировано на имя ФИО7, затем на основании договора купли-продажи с ** на имя ФИО8, потом так же по договору купли-продажи с ** по ** на имя ФИО4
Заочным решением Ангарского городского суда ... от **, с учетом определения об исправлении описки от **, удовлетворен частично иск ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжения.
На основании заочного решения суда Ангарским РОСП ГУ ФССП России по ... ** возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное ** в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества. По исполнительному производству взыскано <данные изъяты> руб.
ФИО4 умер **, о чем составлена запись акта о смерти № от ** Отделом по АГО Службы ЗАГС ....
Нотариусом АНО ФИО9 заведено наследственное дело № на основании заявления Беломестных Т.И. (матери наследодателя) о принятии наследства после смерти ФИО4
Наследственное имущество состояло из жилого помещения, расположенного по адресу: ... (кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.), <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... (кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.).
**, ** наследником получены свидетельства о праве на наследство по закон на перечисленное имущество.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или другими законами.
Таким образом, судом установлено, что Беломестных Т.И., обратившись к нотариусу, приняла наследство после смерти ФИО4
Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.
Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Исходя из пунктов 2-4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского городского округа.
В силу статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации надлежащим образом выполнило свои обязательства, отпустило тепловую энергию. Согласно расчету ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** составляет в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. и до настоящего времени долг не оплачен.
Судом проверен расчет задолженности, суд считает его верным, сомнений он у суда не вызывает.
При рассмотрении заявления ответчика о применении срока исковой давности, судом учтено следующее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как видно из материалов дела и установлено судом, платежи собственником жилого помещения за период с ** по ** производились не в полном объеме.
Установлено, что с настоящим иском в суд истец обратился **.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности за период до ** пропущен.
Следовательно, истец утратил возможность взыскания задолженности с ответчика за период по ** и у него отсутствуют основания для предъявления требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в период с ** по **.
В связи с указанным выше, суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, основания для удовлетворения иска в данной части отсутствуют.
Поскольку истцом срок исковой давности по главному требованию пропущен, в силу статьи 207 Гражданского кодекса РФ данный срок считается истекшим и по требованиям о взыскании пени. Поэтому в удовлетворении иска в данной части также должно быть отказано.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Так как истцу в удовлетворении иска отказано, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
в удовлетворении иска Публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») к Беломестных Тамаре Ивановне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение из стоимости наследственного имущества, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Ковалёва
Мотивированное решение составлено **.