ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2025 года с. Долгодеревенское
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Шиндина О.Б., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу представителя ООО «Управление Автомобильного Транспорта» (ООО «УАТ») Г.Е.Ю. на постановления ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ № 10673342253427967519 от 23 июня 2025 года; № 10673342253428421293 от 23 июня 2025 года; № 10673342253428551464 от 23 июня 2025 года; № 10673342253428617619 от 23 июня 2025 года; № 10673342253428924661 от 23 июня 2025 года; № 10673342253427628609 от 23 июня 2025 года; № 10673342253427648936 от 23 июня 2025 года; № 10673342253427695292 от 23 июня 2025 года; № 10673342253427732996 от 23 июня 2025 года; № 10673342253430119248 от 24 июня 2025 года; № 10673342253429674845 от 24 июня 2025 года; № 10673342253429473742 от 24 июня 2025 года, № 10673342253429340539 от 24 июня 2025 года; № 10673342253430760164 от 25 июня 2025 года; № 10673342253431160128 от 25 июня 2025 года; № 10673342253431488670 от 25 июня 2025 года; № 10673342253431597267 от 25 июня 2025 года; № 10673342253431683872 от 25 июня 2025 года; № 10673342253432057665 от 26 июня 2025 года; № 10673342253432101176 от 26 июня 2025 года; № 10673342253432556181 от 26 июня 2025 года; № 10673342253434173077 от 27 июня 2025 года; № 10673342253434098555 от 27 июня 2025 года; № 10673342253433727770 от 27 июня 2025 года; № 10673342253433682709 от 27 июня 2025 года; № 10673342253433337009 от 27 июня 2025 года; № 10673342253433285939 от 27 июня 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлениями ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342253427967519 от 23 июня 2025 года; № 10673342253428421293 от 23 июня 2025 года; № 10673342253428551464 от 23 июня 2025 года; № 10673342253428617619 от 23 июня 2025 года; № 10673342253428924661 от 23 июня 2025 года; № 10673342253427628609 от 23 июня 2025 года; № 10673342253427648936 от 23 июня 2025 года; № 10673342253427695292 от 23 июня 2025 года; № 10673342253427732996 от 23 июня 2025 года; № 10673342253430119248 от 24 июня 2025 года; № 10673342253429674845 от 24 июня 2025 года; № 10673342253429473742 от 24 июня 2025 года, № 10673342253429340539 от 24 июня 2025 года; № 10673342253430760164 от 25 июня 2025 года; № 10673342253431160128 от 25 июня 2025 года; № 10673342253431488670 от 25 июня 2025 года; № 10673342253431597267 от 25 июня 2025 года; № 10673342253431683872 от 25 июня 2025 года; № 10673342253432057665 от 26 июня 2025 года; № 10673342253432101176 от 26 июня 2025 года; № 10673342253432556181 от 26 июня 2025 года; № 10673342253434173077 от 27 июня 2025 года; № 10673342253434098555 от 27 июня 2025 года; № 10673342253433727770 от 27 июня 2025 года; № 10673342253433682709 от 27 июня 2025 года; № 10673342253433337009 от 27 июня 2025 года; № 10673342253433285939 от 27 июня 2025 года ООО «Управление Автомобильного Транспорта», как собственник (владелец) транспортного средства привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.
Не согласившись с указанными постановлениями, 01 июля 2025 года представитель ООО «УАТ» обратился с жалобой в Арбитражный суд Удмуртской Республики, в которой просит отменить перечисленные выше постановления должностных лиц.
29 октября 2025 года жалоба представителя ООО «УАТ» поступила по подведомственности в Сосновский районный суд Челябинской области.
Рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В силу ст. 30.4 КоАП РФ, вопросы о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству, равно как и об отсутствии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, разрешаются в стадии подготовки судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Порядок подачи жалобы на постановление указан в ст. 30.2 КоАП РФ, из содержания которой усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении, таким образом, требование подачи отдельной жалобы на каждое постановление вытекает из смысла глав 29 - 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.
Вместе с тем проверка законности постановлений, состоявшихся в отношении лица по разным делам об административных правонарушениях в одном производстве с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.
Исходя из системного толкования ст.ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ, постановление по каждому делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи в суд самостоятельной жалобы.
Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений по таким делам осуществляется судом в отдельных производствах с вынесением отдельного решения.
Из представленной заявителем жалобы следует, что он обжалует 27 постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, а именно № 10673342253427967519 от 23 июня 2025 года; № 10673342253428421293 от 23 июня 2025 года; № 10673342253428551464 от 23 июня 2025 года; № 10673342253428617619 от 23 июня 2025 года; № 10673342253428924661 от 23 июня 2025 года; № 10673342253427628609 от 23 июня 2025 года; № 10673342253427648936 от 23 июня 2025 года; № 10673342253427695292 от 23 июня 2025 года; № 10673342253427732996 от 23 июня 2025 года; № 10673342253430119248 от 24 июня 2025 года; № 10673342253429674845 от 24 июня 2025 года; № 10673342253429473742 от 24 июня 2025 года, № 10673342253429340539 от 24 июня 2025 года; № 10673342253430760164 от 25 июня 2025 года; № 10673342253431160128 от 25 июня 2025 года; № 10673342253431488670 от 25 июня 2025 года; № 10673342253431597267 от 25 июня 2025 года; № 10673342253431683872 от 25 июня 2025 года; № 10673342253432057665 от 26 июня 2025 года; № 10673342253432101176 от 26 июня 2025 года; № 10673342253432556181 от 26 июня 2025 года; № 10673342253434173077 от 27 июня 2025 года; № 10673342253434098555 от 27 июня 2025 года; № 10673342253433727770 от 27 июня 2025 года; № 10673342253433682709 от 27 июня 2025 года; № 10673342253433337009 от 27 июня 2025 года; № 10673342253433285939 от 27 июня 2025 года.
С учетом изложенного, оснований для принятия жалобы ООО «УАТ» не имеется, жалоба подлежит возврату для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу представителя ООО «Управление Автомобильного Транспорта» Г.Е.Ю. на постановления ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ № 10673342253427967519 от 23 июня 2025 года; № 10673342253428421293 от 23 июня 2025 года; № 10673342253428551464 от 23 июня 2025 года; № 10673342253428617619 от 23 июня 2025 года; № 10673342253428924661 от 23 июня 2025 года; № 10673342253427628609 от 23 июня 2025 года; № 10673342253427648936 от 23 июня 2025 года; № 10673342253427695292 от 23 июня 2025 года; № 10673342253427732996 от 23 июня 2025 года; № 10673342253430119248 от 24 июня 2025 года; № 10673342253429674845 от 24 июня 2025 года; № 10673342253429473742 от 24 июня 2025 года, № 10673342253429340539 от 24 июня 2025 года; № 10673342253430760164 от 25 июня 2025 года; № 10673342253431160128 от 25 июня 2025 года; № 10673342253431488670 от 25 июня 2025 года; № 10673342253431597267 от 25 июня 2025 года; № 10673342253431683872 от 25 июня 2025 года; № 10673342253432057665 от 26 июня 2025 года; № 10673342253432101176 от 26 июня 2025 года; № 10673342253432556181 от 26 июня 2025 года; № 10673342253434173077 от 27 июня 2025 года; № 10673342253434098555 от 27 июня 2025 года; № 10673342253433727770 от 27 июня 2025 года; № 10673342253433682709 от 27 июня 2025 года; № 10673342253433337009 от 27 июня 2025 года; № 10673342253433285939 от 27 июня 2025 года, без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья /подпись/ О.Б. Шиндина