РЕШЕНИЕ
31 июля 2026 года с. Долгодеревенское
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Бычкова В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ВестТрансЛайн» на постановление государственного инспектора (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) Сафаряна А.Ф. от 10.04.2025 № и решение врио заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО Медведева А.А. от 05 июня 2025г. по делу об административном правонарушении, в отношении ООО «ВестТрансЛайн», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Сафаряна А.Ф. от 10.04.2025 №, собственник владелец транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ООО «ВестТрансЛайн» было признано виновным в том, что 07.03.2025 в 13:34:41 по адресу: АДРЕС, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно представленным материалам ООО «ВестТрансЛайн» первоначально обратилось с жалобой на оспариваемое постановление вышестоящему должностному лицу.
Решением врио заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО Медведева А.А. от 05 июня 2025г. постановление должностного лица от 10.04.2025 года оставлено без изменения, жалоба ООО «ВестТрансЛайн» – без удовлетворения.
Не согласившись с указанными постановлением и решением, ООО «ВестТрансЛайн» обратилось в суд с жалобой, в которой просит их отменить, указывая на то, что на счету находились денежные средства и имелся достаточный положительный баланс, однако, по неустановленным и независящим от него причинам не произошло списание платы с расчетной записи. В личном кабинете системы Платон данный тахограф находится в статусе «исправен», но по какой-то причине за проезд перестала списываться плата. В процессе эксплуатации бортовое устройство сигнализировало об исправной работе.
В судебное заседание представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали, на личном участии не настаивали.
Представитель ООО «ВестТрансЛайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судья, изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска вышеуказанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Поскольку в соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, полагаю, что срок обжалования постановления следует восстановить, так как сведений о получении постановления не имеется, поэтому жалоба подлежит принятию и рассмотрению судом по существу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, по смыслу закона обязанность по доказыванию и соблюдению процессуальных норм при привлечении лица к административной ответственности лежит на должностных лицах, составивших протокол об административном правонарушении, либо вынесших постановление об административном правонарушении.
По неоднократным запросам суда в адрес ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО суду так и не были предоставлены в полном объеме материалы дела об административном правонарушении, а именно решение врио заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО Медведева А.А. от 05 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, в отношении ООО «ВестТрансЛайн».
В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В материалах дела по жалобе на постановление и решение об административном правонарушении отсутствуют доказательства, опровергающие доводы ООО «ВестТрансЛайн».
При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) Сафаряна А.Ф. от 10.04.2025 № и решение врио заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО Медведева А.А. от 05 июня 2025г. по делу об административном правонарушении, в отношении ООО «ВестТрансЛайн» подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу ООО «ВестТрансЛайн» на постановление государственного инспектора (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) Сафаряна А.Ф. от 10.04.2025 № и решение врио заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО Медведева А.А. от 05 июня 2025г. по делу об административном правонарушении, в отношении ООО «ВестТрансЛайн», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ - удовлетворить.
Постановление государственного инспектора (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) Сафаряна А.Ф. от 10.04.2025 № и решение врио заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО Медведева А.А. от 05 июня 2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «ВестТрансЛайн» - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «ВестТрансЛайн» прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья В.Е. Бычкова