К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-170/2026 (12-1194/2025)

ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Сосновский районный суд Челябинской области · судья Громова Виолетта Юрьевна

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
10.11.2025
Решение
14.01.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований законодательства Российской Федерации о внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн
Номер протокола об АП
10673342253450153409

Решения

№ 12-170/2026 (12-1194/2025)

69RS0040-02-2025-008152-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2026 года с. Долгодеревенское

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Громова В.Ю., рассмотрев материалы дела по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Волга Пласт» на решение и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО Валеева И.В. от 30 мая 2025 года, постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 25 марта 2025 года № по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Волга Пласт», привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волга Пласт» (далее - ООО «Волга Пласт») просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 25 марта 2025 года № вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Волга Пласт», привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО Валеева И.В. от 30 мая 2025 года, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

При надлежащем извещении представитель ООО «Волга Пласт» в судебное заседание не явился, представили ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку жалоба ООО «Волга Пласт» удовлетворена, постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 25 марта 2025 года № отменено, производство по делу прекращено.

Должностное лицо ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО извещалось надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья решил рассмотреть дело без их участия.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, дополнительно истребованные материалы, судья приходит к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Постановлением ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 25 марта 2025 года № ООО «Волга Пласт» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Решением и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО Валеева И.В. от 10 июня 2025 года жалоба заявителя ООО «Волга Пласт» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ удовлетворена. Постановление № по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая, что решением и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО Валеева И.В. от 10 июня 2025 года жалоба заявителя ООО «Волга Пласт» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ удовлетворена. Постановление № по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено, настоящее производство по жалобе ООО «Волга Пласт» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 25 марта 2025 года № и решение и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО Валеева И.В. от 30 мая 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Волга пласт», привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

О П Р ЕД Е Л И Л

Прекратить производство по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Волга Пласт» на решение и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО Валеева И.В. от 30 мая 2025 года, постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 25 марта 2025 года № по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Волга Пласт», привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток после его вынесения, вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Сосновский районный суд в Челябинский областной суд.

Судья В.Ю. Громова

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "Волга Пласт"

    ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:23

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:00

    Судебное заседание

    Производство по жалобе прекращено

    2

  3. 08:35

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 16:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 16:15

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  6. 16:15

    Вступило в законную силу

  7. 09:23

    Дело оформлено

  8. 09:23

    Дело передано в архив