ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 года с. Долгодеревенское
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Громова В.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы Артеменко М.Н. на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу Кондрахина А.В. от 27 декабря 2024 № по делу об административном правонарушении в отношении Артеменко М.Н., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Оборского Н.Л. от 08.05.2024 № Артеменко М.Н. как собственник (владелец) транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (СТС №), привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу Кондрахина А.В. от 27 декабря 2024 № приняты меры принудительного исполнения в отношении должника Артеменко М.Н. в пользу взыскателя в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб., поскольку по состоянию на 23.08.2024 года штраф не уплачен.
Не согласившись с указанным постановлением, Артеменко М.Н. обратилось с жалобой об отмене постановления от 27 декабря 2024 №СП и восстановлении срока для подачи жалобы, указывая, что между заявителем (Арендодатель) и ООО «Уралтранссальп» (Арендатор) заключен договор аренды автомобиля № от 01.06.2024 года. За транспортным средством закреплено исправное бортовое устройство. В период с 01.04.2024г. по 30.04.2024г. баланс счета являлся положительным. Кроме того, согласно данным системы Платон автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № -19.01.2023 в 09:49:58 АДРЕС не осуществлял движение, что подтверждается выпиской детализации операций по расчетной записи в период с 01.04.2024 по 30.04.2024гг. от 11.02.2025г. Таким образом, полагает что отсутствует задолженность в возмещение вреда, причиняемого автомобильным дорогам.
В судебное заседание заявитель Артеменко М.Н., не явился, извещен надлежащим образом.
Должностное лицо ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, соответствующих требованиям ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ об отложении рассмотрения дела, суду не заявлено, при направлении материалов дела об административном правонарушении, сообщили, что направить должностное лицо для участия в судебном заседании не представляется возможным. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья решил рассмотреть дело без их участия.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска вышеуказанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, в связи с изложенным полагаю, что срок обжалования постановления не пропущен, жалоба подлежит принятию и рассмотрению судом по существу.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Проверив материалы дела и доводы жалобы, дополнительно истребованные материалы, судья приходит к следующему.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, дополнительно истребованные материалы, судья приходит к выводу, что данная жалоба не подлежала принятию к производству суда, поскольку обжалование оспариваемого постановления нормами КоАП РФ не предусмотрено.
Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Оборского Н.Л. от 08.05.2024 № Артеменко М.Н. как собственник (владелец) транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (СТС №), привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-, видеофиксации СМК с идентификатором 1701255, поверка которого действительна до 01.08.12024 г.
Из содержания постановления по делу об административном правонарушении от 271.12.2024г. № СП следует, что государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Оборским Н.Л. 08.05.2024 вынесено постановление №, где Артеменко М.Н. как собственник (владелец) транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (СТС №), привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-, видеофиксации СМК с идентификатором №, поверка которого действительна до 01.08.12024 г. Решение вступило в силу 24.06.2024г. Срок предъявления к исполнению 2 года.
Постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу Кондрахина А.В. от 27 декабря 2024 №СП приняты меры принудительного исполнения в отношении должника Артеменко М.Н. в пользу взыскателя в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб., поскольку по состоянию на 23.08.2024 года штраф не уплачен.
Орган (должностное лицо) решил принять меры принудительного исполнения в отношении должника в пользу взыскателя, взыскать штраф.
Таким образом, постановлением от 27.12.2024 №СП Артеменко М.Н. к административной ответственности не привлекался.
Из представленных в дело материалов следует, что:
-Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Оборского Н.Л. от 08.05.2024 № Артеменко М.Н. как собственник (владелец) транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (СТС №), привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Решение вступило в законную силу 24.06.2024 года. По состоянию на 23.08.2024 года административный штраф не уплачен.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное главой 16 или статьей 19.7.13 настоящего Кодекса, также может быть уплачен иным физическим или юридическим лицом.
Частью 3 ст. 32.2 КоАП РФ определено, что сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, либо иным физическим или юридическим лицом в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.
Таким образом, постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Кондрахина А.В. от 27.12.2024 года №СП Артеменко М.Н. к административной ответственности не привлекался, поскольку был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ постановлением № Государственного инспектора Оборского Н.Л. (Центральное МУГАДН) от 08.05.2024года, в соответствии с которым, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Фактически органом вынесшим постановление о взыскании административного штрафа, постановлением от 27.12.2024 года были приняты меры по принудительному исполнению вступившего в законную силу постановления от 08.05.2024 года.
Положения КоАП РФ не предусматривают возможность обжалования принятия мер по изготовлению второго экземпляра постановления о привлечении к административной ответственности в виде штрафа и направления его для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
О П Р ЕД Е Л И Л:
Прекратить производство по жалобе Артеменко М.Н. (ИНН №) на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Кондрахина А.В. от 27 декабря 2024 года №СП о принятии мер принудительного исполнения по постановлению по делу об административном правонарушении от 08 мая 2024 года в отношении Артеменко М.Н. (ИНН №).
Определение может быть обжаловано в течение десяти суток после его вынесения, вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Сосновский районный суд в Челябинский областной суд.
Судья В.Ю. Громова