К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-1220/2025

ст. 12.21.1 ч. 5 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Сосновский районный суд Челябинской области · судья Бандуровская Елена Викторовна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
24.11.2025
Решение
08.12.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.1 ч. 5 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства
Номер протокола об АП
10677481250834176854

Решения

УИД 74RS0038-01-2025-004788-57

Дело № 12-1220/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2025 года с. Долгодеревенское

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Бандуровская Е.В., рассмотрев жалобу представителя ООО «Трансрегион» м.н.с. на постановление № государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО д.а.в. от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Трансрегион»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Трансрегион» м.н.с. обратилась в Сосновский районный суд АДРЕС с жалобой, в которой указала о несогласии с постановлением № государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО д.а.в. от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Трансрегион», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.

Из представленной суду жалобы усматривается, что постановление № о привлечении ООО «Трансрегион» к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ от ДАТА, вынесено государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО.

Местом совершения предполагаемого административного правонарушения в обжалуемом постановлении является: АДРЕС – АДРЕС, АДРЕС.

Данный участок местности находится в административных границах Красноармейского муниципального района АДРЕС.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Исходя из изложенного, судья считает, что вышеуказанная жалоба подлежит направлению для рассмотрения в Красноармейский районный суд АДРЕС.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ООО «Трансрегион» м.н.с. на постановление № государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО д.а.в. от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Трансрегион», направить по подведомственности в Красноармейский районный суд АДРЕС для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения с подачей жалобы через Сосновский районный суд АДРЕС.

Судья подпись Е.В. Бандуровская

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "Трансрегион"

    ст.12.21.1 ч.5 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:33

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:33

    Истребованы материалы

  3. 15:33

    Поступили истребованные материалы

  4. 15:34

    Направлено по подведомственности

  5. 14:49

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства