РЕШЕНИЕ
24 июля 2026 года с. Долгодеревенское
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Шиндина О.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы директора Общества с ограниченной ответственностью «Инвестснабпромтранспорт» (далее по тексту - ООО «ИСПТ») Е.Ю.О. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Л.Ф.И.. № 10677481250880340823 от 03 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении:
ООО «Инвестснабпромтранспорт», <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачёва Ф.И. № 10677481250880340823 от 03 декабря 2025 года ООО «ИСПТ», как собственник (владелец) транспортного средства марки СКАНИЯ Р400 СА6Х4НSZ, государственный регистрационный знак №, привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «ИСПТ» обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, в которой просит отменить постановление должностного лица, указывая, что транспортное средство СКАНИЯ Р400 СА6Х4НSZ, государственный регистрационный знак №, находилось во владении и пользовании иного юридического лица, в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа № ТС-01.07/25-ТС от 01 июля 2025 года, в соответствии с которым транспортное средство СКАНИЯ Р400 СА6Х4НSZ, государственный регистрационный знак №, передано ООО «ТрансГрупп» во временное владение и пользование, следовательно, на дату совершения административного правонарушения - 20 ноября 2025 года транспортное средство находилось во владении и пользовании ООО «ТрансГрупп». Кроме того, бортовое устройство на транспортное средство зарегистрировано в системе взимания платы «Платон» и было выдано ООО «ТрансГрупп», в соответствии с актом передачи бортового устройства от 28 сентября 2023 года.
При надлежащем извещении законный представитель юридического лица ООО «ИСПТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении жалобы без участия представителя Общества.
Должностное лицо МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание также не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств, соответствующих требованиям ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, об отложении рассмотрения дела, суду не заявлено.
Представлено возражение против удовлетворения доводов жалобы.
На основании п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд признал возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска вышеуказанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, в связи с изложенным полагаю, что срок обжалования постановления не пропущен, жалоба подлежит принятию и рассмотрению судом по существу.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Проверив материалы дела и доводы жалобы, дополнительно истребованные материалы, судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 20 ноября 2025 в 09:46:21 по адресу: 12 км. 450 м. автомобильной дороги Челябинск-Харлуши-граница Аргаяшского муниципального района, Челябинская область, собственник (владелец) транспортного средства марки СКАНИЯ Р400 СА6Х4НSZ, государственный регистрационный знак №, в составе 6-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2023 года № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту №12198 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 12.47% (0.977 т.) на ось № 4 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 8.810 т. на ось № 4 при допустимой нагрузке 7.833 т. на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 9.69% (0.759 т.) на ось № 5 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 8.592 т. на ось № 5 при допустимой нагрузке 7.833 т. на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 7.93% (0.621 т.) на ось № 6 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 8.454 т. на ось № 6 при допустимой нагрузке 7.833 т. на ось.
На запрос от 20 ноября 2025 года, направленный в ФКУ Росдормониторинг, о наличии специального разрешения на движение тяжеловесного ТС с ГРЗ № за период, включающий 20 ноября 2025 года, по маршруту, проходящему через уч. Кременкуль - Большие Харлуши автомобильной дороги Челябинск-Харлуши-граница Аргаяшского муниципального района, в том числе транспортная развязка 4,23 километра на пересечении с автодорогой Обход города, получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.
Собственником данного ТС на момент фиксации нарушения является ООО «Инвестснабпромтранспорт».
Нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-, видеофиксации ИБС ВИМ, поверка которого действительна до 09 июля 2026 года.
Фотоматериалом установлено движение транспортного средства, зафиксирован государственный регистрационный знак транспортного средства №.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. При этом, в силу ст. 2.6.1 КоАП РФ в указанных случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в их сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий другого лица.
Собственник транспортного средства в подтверждение своей невиновности вправе представлять суду доказательства, свидетельствующие, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыл из его обладания.
В подтверждение изложенных в жалобе доводов заявителем в материалы дела представлены копии: договора аренды транспортных средств без экипажа № ТС-01/07 от 01 июля 2022 года; дополнительных соглашений № 08 от 30 июня 2023 года, № 13 от 08 ноября 2023 года, № 18 от 28 декабря 2024 года, № 20 от 30 июня 2025 года к договору аренды транспортных средств без экипажа № ТС-01/07 от 01 июля 2022 года; договора аренды транспортных средств без экипажа № 01.07/25-ТС от 01 июля 2025 года; платежных поручений; сертификата колибровки цифрового тахографа; дополнительного соглашения № 12 от 28 сентября 2023 года; акта передачи бортового устройства от 28 сентября 2023 года; страхового полиса ТТТ № 7087617318; путевого листа грузового автомобиля от 20 ноября 2025 года; трудового договора № 13/ВМ от 05 января 2016 года; персонифицированных сведений о физическом лице; выписки из ЕГРЮЛ.
Дополнительно представлены копии: списка кредитных операций по лицевому счету за период с 01 января 2025 года по 17 марта 2026 года; сведений ООО «РТИТС» о предоставлении информации; договора безвозмездного пользования № 326042 от 08 июня 2016 года; акта передачи бортового устройства от 28 сентября 2023 года.
Таким образом, судьей установлено, что 01 июля 2025 года между ООО «ИСПТ», как арендодателем и ООО «ТрансГрупп», как арендатором заключен договор аренды транспортных средств без экипажа, по условиям которого арендатору предоставляется во временное пользование транспортное средство, указанное в п. 1.1 договора - транспортное средство СКАНИЯ Р400 СА6Х4НSZ, государственный регистрационный знак №.
Факт исполнения условий вышеуказанного договора арендатором подтверждается актом приема передачи от 01 июля 2025 года, платежным поручением об оплате аренды в том числе от 28 октября 2025 года, от 07 ноября 2025 года и от 27 ноября 2025 года по договору аренды от 01 июля 2025 года.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение доводы жалобы о том, что транспортное средство СКАНИЯ Р400 № государственный регистрационный знак № в момент фиксации правонарушения 20 ноября 2025 года в 09:46:21 не находилось во владении и пользовании ООО «ИСПТ», ООО «ИСПТ» подлежит освобождению от административной ответственности.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах представленные доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности ООО «ИСПТ» в совершении вменяемого административного правонарушения, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, постановление подлежит отмене, производство по делу в отношении ООО «Инвестснабпромтранспорт» по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Инвестснабпромтранспорт» Е.Ю.О. удовлетворить.
Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Л.Ф.И. № 10677481250880340823 от 03 декабря 2025 года в отношении ООО «Инвестснабпромтранспорт», <данные изъяты> привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток после его получения, путем подачи жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области в Челябинский областной суд.
Судья /подпись/ О.Б. Шиндина