ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года с. Долгодеревенское
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Дуплякина А.А., рассмотрев жалобу Рыжова И.В. на постановление № государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.4 КоАП РФ в отношении Рыжова И.В., установил:
Рыжов И.В. обратился в Сосновский районный суд Челябинской области с жалобой, в которой указал о несогласии с постановлением № государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.4 КоАП РФ в отношении Рыжова И.В., с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Рыжов И.В. обратился с жалобой в суд.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Рыжов И.В., должностное лицо МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Поскольку неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению жалобы, судья считает возможным в порядке ст.30.6 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу.
Как следует из материалов делаю, Рыжов И.В. просит отменить постановление № государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.4 КоАП РФ.
В производстве Сосновского районного суда Челябинской области находится административное дело № по жалобе Рыжова И.В. на постановление № государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДАТА, содержащая аналогичные доводы. Жалоба поступила в Сосновский районный суд ДАТА, то есть до подачи жалобы по настоящему делу.
Таким образом, жалоба Рыжова И.В. на постановление № государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДАТА по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 30.2. 30.4 КоАП РФ, судья определил:
Жалобу Рыжова И.В. на постановление № государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.4 КоАП РФ в отношении Рыжова И.В. возвратить заявителю без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение десяти дней со дня получения его копии.
Судья Дуплякина А.А.