РЕШЕНИЕ
20 апреля 2026 года с. Долгодеревенское
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Бандуровская Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы представителя Нургалеева Э.Г. на постановление вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО д.а.в. от ДАТА № по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Нургалеева Э.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО N 10№ от ДАТА, Нургалеев Э.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей.
В жалобе, поданной в Сосновский районный суд АДРЕС с дополнением Нургалеев Э.Г. просит постановление государственного инспектора отменить, производство по делу прекратить, поскольку транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на момент фиксации административного правонарушения ДАТА находился во владении и пользовании ООО «ЧСИ», что подтверждается договором аренды на указанный грузовой автомобиль от ДАТА, актом приема-передачи грузового автомобиля от ДАТА и актом возврата грузового автомобиля от ДАТА, а также платежными поручениями за аренду транспортного средства. Кроме того, на день правонарушения ДАТА транспортное средство находилось в субаренде по договору от ДАТА между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>». По условиям договора аренды, стороны зафиксировали исключительную невозможность в период действия договора аренды на использование транспортного средства арендодателем.
Заявитель и должностное лицо, вынесшее постановление, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.21.5 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.
Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДАТА N 1090 (далее - ПДД РФ), установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Частью 1 ст. 29 Федерального закона от ДАТА N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела усматривается, что ДАТА в 16:25:22 по адресу 12 км. 450 м. а/д Челябинск – Харлуши – граница АДРЕС, водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДАТА N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от ДАТА N 2060 "Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства", осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту N <данные изъяты> измерения параметров транспортного средства превысил предельно допустимый показатель по габаритам одиночного транспортного средства на 0,11м., двигаясь с высотой 4,11 м., при разрешенной высоте 4,00 м.
Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, тип комплекса: ИВС ВИМ, заводской номер ИБС.<данные изъяты>, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, со сроком поверки до ДАТА.
Приведенные обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, актом результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, и иными собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. При этом, в силу ст. 2.6.1 КоАП РФ в указанных случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в их сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий другого лица.
Собственник транспортного средства в подтверждение своей невиновности вправе представлять суду доказательства, свидетельствующие, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыл из его обладания.
В подтверждение изложенных в жалобе доводов заявителем в материалы дела представлены копии документов: договор аренды транспортного средства от 01.01.2025 между Нургалеевым Э.Н. и ООО «<данные изъяты>»; акт приема- передачи к договору от 01.01.2025 в отношении ТС «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, акт передачи бортового устройства на ТС«<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № арендатору ООО «<данные изъяты>» от ДАТА, платежными поручениями от ДАТА,ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА об арендной плате плательщика ООО «<данные изъяты>» получателю Нургалееву Э.Г., договор субаренды от ДАТА на данной ТС. заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», а также путевым листом на период с ДАТА по ДАТА, из которого следует, что ООО «<данные изъяты>» на ТС «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, осуществляет услугу – манипулятора с АДРЕС в АДРЕС до АДРЕС в АДРЕС.
Таким образом, установлено, что ДАТА между Нургалеевым как арендодателем и ООО «<данные изъяты>», как арендатором заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендатору предоставляется во временное пользование транспортное средство, указанное в п.1.1 договора - транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Кроме того, после заключения этого договора, ООО «<данные изъяты>» по договору субаренды от ДАТА передало данное ТС в пользование ООО «<данные изъяты>».
Факт исполнения условий вышеуказанного договора арендатором подтверждается представленными актом приема - передачи транспортного средства от ДАТА являющегося приложением к договору аренды транспортного средства, платежными поручениями об оплате аренды за 2025 года, путевым листом ООО «<данные изъяты>» на ДАТА.
Учитывая, в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение доводы жалобы о том, что транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в момент фиксации правонарушения ДАТА находилось во владении и пользовании ООО «<данные изъяты>», то Нургалеев Э.Г. подлежит освобождению от административной ответственности.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием в действиях Нургалеева Э.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Нургалеева Э.Г. – удовлетворить.
Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО д.а.в. от ДАТА № в отношении Нургаеева Э.Г., привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток после его получения, путем подачи жалобы через Сосновский районный суд в Челябинский областной суд.
Судья Е.В. Бандуровская