ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2026 года с. Долгодеревенское
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Бычкова В.Е., рассмотрев жалобу Маркова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от 03 октября 2025 года, вынесенное в отношении Маркова А.А. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ КоАП РФ, установил:
Постановлением заместителя начальника ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № от 03 октября 2025 года Марков А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 750 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Марков А.А. обратился с жалобой в суд.
Марков А.А., должностное лицо в судебное заседание не явились, извещены.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Исходя из смысла действующего законодательства, для восстановления пропущенного срока требуются уважительные причины, при этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае тем лицом, которое правомочно рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. В целом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.
Как следует из жалобы по постановление по делу об административном правонарушении, постановление начальника ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № от 03 октября 2025 получено Марковым А.А. 14 октября 2025 года (ШПИ №).
Таким образом, последним днем для обжалования постановления начальника ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № от 03 октября 2025 года являлось 24 октября 2025 года, при этом, жалоба подана с пропуском срока, 06 ноября 2025 года (ШПИ №).
В представленных материалах, отсутствует ходатайство о восстановлении срока обжалования, жалоба Маркова А.А. ходатайства о восстановлении срока обжалования, сведений об уважительных причинах пропуска срока также не содержит.
С учетом изложенного, при наличии пропуска заявителем срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и отсутствии ходатайства на его восстановление, жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья определил:
Жалобу Маркова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от 03 октября 2025 года, вынесенное в отношении Маркова А.А. по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ КоАП РФ, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение десяти дней со дня получения его копии.
Судья В.Е. Бычкова