ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Подольской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3111/2026 (УИД 38RS0001-01-2026-002579-55) по исковому заявлению ООО «ПКО ВПК-Капитал» к Гусевой (Новокшоновой) Алене Игоревне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику указав, ** между <данные изъяты> и Гусевой (Новокшоновой) А.И. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты>. Договор займа заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. Ответчиком условия договора в установленный срок не выполнены, платежи по возврату займа и процентов за его пользование не осуществлялись. Размер долга составил 58 722,87 руб., в том числе: 38 407,42 руб. – основной долг; 20 037,15 руб. – проценты; 278,30 руб. – штраф, 0,00 руб. – комиссия, 0,00 руб. – пени. По договору уступки прав требования (цессии) № от ** требования по договору были переданы ООО «ПКО ВПК-Капитал». Просит взыскать с Гусевой (Новокшоновой) А.И. задолженность за период с ** по ** в размере 58 722,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 35,40 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гусева (Новокшонова) А.И. в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
По общему правилу, изложенному в статьях 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
В соответствии со статьями 807, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со статьями 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что Новокшонова А.И. ** заключила брак, что подтверждается записью акта о заключении брака №, ей присвоена фамилия Гусева.
** между <данные изъяты> и Гусевой (Новокшоновой) А.И. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> руб. Договор подписан сторонами.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору составляет <данные изъяты> платежей, сумма платежа – <данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа ** – <данные изъяты> руб.
Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ответчику перечислены, что подтверждается материалами дела, ответчиком условия договора в установленный срок не выполнены, платежи по возврату займа и процентов за его пользование не осуществлялись.
Размер долга составил 58 722,87 руб., в том числе: 38 407,42 руб. – основной долг; 20 037,15 руб. – проценты; 278,30 руб. – штраф, 0,00 руб. – комиссия, 0,00 руб. – пени.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа при нарушении заемщиком срока осуществления платежа предусмотрена уплата неустойки в размере <данные изъяты>% от непогашенной части суммы основного долга а каждый день просрочки, но не более <данные изъяты>% от непогашенной части суммы основного долга.
В п. 14 индивидуальных условий, п. 8.1. договора потребительского займа ФИО9 подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания договора, а также ответчик обязался соблюдать указанные в них условия, которые являются обязательными для сторон.
** между <данные изъяты> и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор уступки прав (требований) №, права требования по договору были переданы ООО «ВПК-Капитал», что соответствует положению п. 13 индивидуальных условий.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Индивидуальные условия договора займа, согласованные с заемщиком, содержат условия о праве кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам (пункт 13).
Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Таким образом, возможность передачи кредитором своих прав по обязательствам заемщика была согласована сторонами.
Учитывая, что ответчиком не выполняются условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по основному долгу по договору займа, право требования которой перешло к истцу.
В связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 58 722,87 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оценивая обоснованность требований истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Законом о микрофинансовой деятельности (часть 2 статьи 8) предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.
В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, в случае если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.
Истец просит взыскать проценты в размере 20 037,15 руб., то есть в пределах указанного размера, в связи с чем, заявленные требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, равно штрафа в размере 278,30 руб., согласно условий договора займа.
Таким образом, задолженность ответчика за период с ** по ** составляет 58 722,87 руб., в том числе: 38 407,42 руб. – основной долг; 20 037,15 руб. – проценты; 278,30 руб. – штраф, 0,00 руб. – комиссия, 0,00 руб. – пени.
Расчет задолженность судом проверен, соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Ранее мировым судьей судебного участка № ... и ... ** выносился судебный приказ № о взыскании с ответчика долга по спорному договору займа, который отменен определением мирового судьи ** в связи с поступившими возражениями должника.
До настоящего времени долг по договору займа ответчиком не погашен.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что ответчик не исполнил обязательства по договору займа, сумма займа в сроки, предусмотренные договором, не возвращена, требования о взыскании задолженности по договору займа перешли к истцу.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств погашения долга по договору займа не представил, расчет долга не опроверг.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебные расходы согласно положению статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены судом полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4 000 руб.
Поскольку судебные расходы в виде расходов на почтовое отправление в сумме 35,4 руб. документально истцом не подтверждено – удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО «ПКО ВПК-Капитал» к Гусевой (Новокшоновой) Алене Игоревне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Гусевой (Новокшоновой) Алены Игоревные, ** года рождения, уроженки ..., паспорт №, в пользу ООО «ПКО ВПК-Капитал» (ИНН 3702239395) задолженность по договору займа № от ** в размере 58 722,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Ковалёва