РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Фоминой Л.В., при секретаре судебного заседания Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-10) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Париловой Марине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось с иском в суд к Париловой М.Н. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ** между ООО «ЭОС» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Вместе с тем взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита Парилова М.Н. не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 143 380,74 руб. за период с ** по **. ** ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 1061, ** ООО «ЭОС» уступило право требования по спорному кредитном договору ООО ПКО «Феникс». ** ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком исполнено не было. Просит взыскать с Париловой М.Н. в свою пользу задолженность за период с ** по ** включительно в размере 100 000,00 руб., которая состоит из суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В судебное заседание истец общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» представителя не направил, о его времени и месте извещен надлежаще. Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО4, действующий на основании прав по должности, просил рассмотреть дело в отсутствие
В судебное заседание ответчик Парилова М.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее ею было подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...
На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договор. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п. 2 в редакции Закона на момент заключения договора). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (ч. 3).
Из материалов дела следует, что ** Парилова М.Н. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк», просила заключить с ней договор потребительского кредита на сумму 352 100,00 руб. на условиях, указанных в настоящем заявлении и приложении.
На основании заявления – на получение кредита между ОАО «Восточный экспресс банк» и Париловой М.Н. заключен кредитный договор №, на сумму 352 100,00 руб., сроком на 60 месяцев, процентной ставкой 18,00% годовых.
Размер ежемесячного платежа – 8 939,00 руб., 22 числа каждого месяца, окончательная дата погашения – **. Подписывая договор на получение кредита Парилова М.Н. была ознакомлена и согласна с условиями по погашению кредита и последствиями за ненадлежащее исполнение договора, сторонами был согласован и подписан график погашения кредита.
В результате ненадлежащего исполнения Париловой М.Н. обязанностей по возврату кредита, за период с ** по ** образовалась задолженность в размере100 000,00 руб., которая состоит из суммы основного долга.
** между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключен договор в отношении уступки прав (требований), по которому ПАО КБ Восточный уступило ООО «ЭОС» право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору №.
** ООО «ЭОС» уступило право требования на задолженность Париловой М.Н. которая образовалась за период ** по ** по договору, ООО «ПКО «Феникс».
В связи с неисполнением ответчиком условий договора ООО «ПКО «Феникс» ответчику Париловой М.Н. выставлено требование о возврате суммы задолженности в 143 380,74 руб.
Ответчик Парилова М.Н. заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Проверив доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Учитывая, что договором предусмотрено внесение ежемесячного платежа, сторонами был согласован график погашения кредита №, последний платеж по кредитному договору должен был быть оплачен ответчиком **, истцу стало известно о своем нарушенном праве **, при этом с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился **, что подтверждается почтовым штампом на конверте в материалах гражданского дела № мирового судьи судебного участка № ... и ..., а настоящий иск направлен истцом в суд **.
** мировым судьей судебного участка № ... и ... вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «ПКО «Феникс» с Париловой М.Н. задолженности по кредитному договору № от ** в размере 141 911,57 руб.
** в связи с поступившими возражениями Париловой М.Н. судебный приказ № отменен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Согласно абз.2 п. 18 названного постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении заявленных исковых требований по настоящему делу, в связи с тем, что тем, что кредитный договор № от ** заключен на срок 60 мес., т. е. до **, таким образом, срок давности по требованиям о взыскании задолженности по данному договору истек **. Истец ООО «ПКО «Феникс» являясь цессионарием, ** принял права по кредитному договору № от **, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа обратился **, который определением мирового судьи отменен **, с иском в суд о взыскании задолженности по указанному кредитному договору к Париловой М.Н. обратился **, то есть с нарушением шестимесячного срока, в связи с чем, срок исковой давности надлежит исчислять с даты обращения в суд с исковым заявлением, т.е. с **.
Суд отмечает, что на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа – **, срок исковой давности уже истек, следовательно, вынесение мировым судьей судебного приказа, не влияет на его течение. Судом не установлено уважительности причин пропуска истцом срока на обращение в суд, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности истцу было направлено, возражений не поступило.
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** №).
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям является пропущенным по всем платежам, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» следует отказать.
Так как исковые требования истца оставлены без удовлетворения, судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» (ИНН/КПП7713793524) о взыскании с Париловой Марины Николаевны (паспорт №) задолженности по кредитному договору № от ** за период с ** по ** включительно в размере 100 000,00 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В.Фомина
Мотивированное решение суда составлено **.