РЕШЕНИЕ
26 февраля 2026 года с. Долгодеревенское
Судья Сосновского районного суда Челябинской области БандуровскаяЕ.В., рассмотрев жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Эко - Таун» а.а.в. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДАТА № в отношении ООО «Эко Таун», привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДАТА №, собственник владелец транспортного средства, государственный регистрационный знак № ООО «Экто Таун» было признано виновным в том, что ДАТА в 21:07:42 по адресу АДРЕС, совершило административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 375 000 рублей.
В жалобе представитель ООО «Эко Таун» просит указанное постановление отменить указывая, что не доказательств того, что специальное техническое средство АПВГ заводской номер № работало корректно, кроме того, согласно договору аренды от ДАТА между ООО «Эко Таун» и б.ю.с. данное транспортное средство гос номер № в составе 5-осного автопоезда, было передано по акту – приема передачи в тот же день новому владельцу, в связи с чем ООО «Эко Таун» не является субъектом правонарушения.
Судом были неоднократно истребованы материалы дела об административном правонарушении, запросы направлены электронной почтой и почтой России.
Представитель ООО «Эко Таун» в судебное заседание не явился, извещен.
Должностное лицо ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, соответствующих требованиям ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ об отложении рассмотрения дела, суду не заявлено.
Судья, изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, по смыслу закона обязанность по доказыванию и соблюдению процессуальных норм при привлечении лица к административной ответственности лежит на должностных лицах, составивших протокол об административном правонарушении, либо вынесших постановление об административном правонарушении.
По неоднократным запросам суда в адрес ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО суду так и не были предоставлены подлинные материалы дела об административном правонарушении.
В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В материалах дела по жалобе на постановление об административном правонарушении отсутствуют доказательства, опровергающие доводы представителя ООО «Эко Таун» а.а.в.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДАТА № в отношении ООО «Эко Таун» подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу представителя ООО «Эко Таун» а.а.в. на постановление инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДАТА № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эко Таун», удовлетворить.
Постановление инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДАТА № делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эко Таун», отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эко Таун», прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья Бандуровская Е.В.